ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
17 сентября 2010 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой З.К., с участием государственного обвинителя прокурора Баргузинского района РБ Гуслякова А.Е., подсудимого Дейдей Д.А., адвоката Шатуевой Т.О., представившей удостоверение № *и ордер № * от * сентября * года, при секретаре Буторове А.В., а также потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
• Дейдей В.А., *.05.* года рождения, урож. пос. Ю. Б-ского района Республики Бурятия, прож. пос. Ю. ул. О., *, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, в\о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
Установил:
Органами предварительного следствия Дейдей В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, *.06.* года около 03 часов гражданин Дейдей В.А. пришел в гости к Л., который проживает по адресу пос. Ю. Б-ского района РБ ул. Н., *, где совместно с Л. в зимовье распивал спиртные напитки. *.06.* года около 05 часов 30 минут Дейдей В.А. зашел через незапертую дверь в квартиру № *, расположенную по адресу пос. Ю. Б-ского района РБ улица Н., *, чтобы посмотреть дома ли Л. с целью дальнейшего распития спиртного, где в зале на верстаке Дейдей В.А. увидел электрическую дрель в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую гражданину К.. Тогда у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи вышеуказанной электрической дрели. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в личную пользу, Дейдей В.А. *.06.* года около 05 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения имущественного вреда потерпевшему К. и желая наступления данных последствий, тайно, путем свободного доступа с верстака незаконно похитил электрическую дрель в корпусе оранжевого цвета стоимостью 2750 рублей. После совершения кражи с данным имуществом он скрылся с места происшествия и в дальнейшем использовал его по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. значительный ущерб в размере 2750 рублей.
Действия Дейдей В.А. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Дейдей В.А. виновным себя признал в полном объеме, согласился с объемом предъявленного обвинения.
От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дейдей В.А. в связи с примирением сторон, так как последний ущерб возместил в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет, они примирились, обвиняемый принес свои извинения.
Подсудимый Дейдей В.А. поддержал ходатайство потерпевшего К., согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Адвокат Шатуева Т.Ф. согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, поддерживает ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Гусляков А.Е. не возражает против
Ходатайства потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела в отношении Дейдей В.А. в связи с примирением сторон, так как последний не судим, ущерб возместил, потерпевший претензий не имеет.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Дейдей В.А., ранее не Судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему К. причиненный вред, последний не имеет к нему претензий материального и морального характера, примирились между собой. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дейдей В.А. в связи с примирением сторон
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего К. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Дейдей В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дейдей В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Дейдей В.А. от взыскания судебных издержек.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья З.К. Бадмаева