П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
14 сентября 2010 года пос. Усть-Баргузин
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брайона Аюшиева Б.Г., подсудимого Илларионова А А, защитника- адвоката второй коллегии адвокатов РБ Бродникова В.С., представившего удостоверение № * и ордер № * от * года, при секретаре Шрагер Т.Ф., а также потерпевшего К, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
· Илларионова А А, * года рождения, уроженца пос. *, проживающего с.*, зарегистрированного по адресу: *, гражданина *, имеющего* образование,*,* *.
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Илларионов А.А. обвиняется в том, что он совершил умышленное общественно опасное уголовно наказуемое деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:
Так, * года около * часов 00 минут Илларионов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее знакомому К проживающему по адресу: *, с целью взять принадлежащий К. музыкальный центр марки «*» на временное пользование, чтобы послушать. Находясь по указанному адресу Илларионов А.А. спросил у К разрешение взять музыкальный центр марки «*», на что Кответил ему отказом. Тогда у Илларионова А.А. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего К, а именно музыкального центра марки «*» который находился в комнате на столе.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, понимая, что совершает преступление, Илларионов А.А. * года около * минут, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находясь в доме № * по ул. *, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление в результате этого общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного и желая этого, а также осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто из корыстных побуждений, в присутствии потерпевшего К и его матери свидетеля К подошел к столу, на котором стоял музыкальный центр марки «*», стоимостью * рублей, взял его в руки и вынес из дома. После этого, Илларионов А.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом в свою личную корыстную пользу, причинив К. своими действиями имущественный ущерб на общую сумму *рублей.
С предъявленным обвинением органами дознания по ст.161 ч.1 УК РФ, Илларионов А.А. согласился в полном объеме, вину признал полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Илларионов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Илларионов А.А. заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Суду пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении его в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Илларионова А.А. в связи с примирением сторон.
В судебном заседании потерпевший К. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Илларионова А.А. в связи с примирением с ним, он извинился перед ним, ущерб возместил в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Аюшиев Б.Г. согласен с ходатайством подсудимого, не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Илларионова А.А. в связи с примирением сторон. Преступление, совершенное Илларионовым А.А. относится к преступлению средней тяжести, причиненный ущерб подсудимым возмещен, Илларионов А.А. не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Учитывая, что подсудимый Илларионов А.А. настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник подержал заявленное подсудимым ходатайство, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступало.
Суд считает, что действия Илларионова А.А. органами дознания правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ оглашены характеризующие материалы уголовного дела : Постановление об установлении личности, согласно которого установлена личность Илларионова А.А. л.д. 58 ); требование ИЦ МВД на подсудимого, согласно которого он не судим л.д. 59); справка- характеристика УУМ * ОВД по Б району * С. согласно которой Илларионов А.А. характеризуется положительно л.д.60 ); характеристика МО СП «* », согласно которой на Илларионова А.А. жалоб и заявлений в администрацию поселка не проступало л.д. 61 ); запрос- справка Р наркологического диспансера МЗ * согласно которой Илларионов А.А. на учете не состоит л.д.62), согласно Ро психоневрологического диспансера от * года Илларионов А.А. значится на учете в РПНД по * району л.д. 63), Согласно заключения СПЭК * от * года № * у Илларионова А.А. имеется диагноз: «*». Степень имеющихся у Илларионова А.А. психических изменений не столь выражена и не лишена его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. л.д. 41)
В соответствии со ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего К., выслушав мнение подсудимого Илларионова А.А., адвоката Бродникова В.С., государственного обвинителя Аюшиева Б.Г., исследовав характеризующие материалы дела на подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Илларионов А.А. совершил преступление средней тяжести впервые, не судим, примирился с потерпевшим, извинился перед ним, возместил ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно. Потерпевший не имеет материальных претензий к подсудимому, просит прекратить уголовное дело. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего К. Дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Илларионова А.А. от взыскания судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Илларионова А А обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Илларионову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по уголовному делу музыкальный центр марки «*» оставить за законным владельцем потерпевшим К
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения
Судья Л.И. Толстихина