П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года п. Усть- Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Б района Цыренжапова А.Б., подсудимого Коневина Сергея Александровича, защитника- адвоката второй коллегии адвокатов РБ Бродникова В.С., представившего удостоверение № * и ордер № * от * года, при секретаре Шрагер Т.Ф., а также потерпевшего М рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Коневина Сергея Александровича, * года рождения,
уроженца п. *
проживающего по адресу: *
* с образованием * классов,
*, *, *, ранее судимого:
*года Б районным судом * по 158 ч.2
п. «б» УК РФ к * часам обязательных работ, продолжительностью
не свыше четырех часов в день.
*года и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен*
Б района * -мирового судьи судебного участка Номер обезличен*
Б района * по ч.1 ст. 159 УК РФ к * году лишения
свободы условно с испытательным сроком в * год.
* года Б районным судом РБ по ч.3 ст.30 -ч.1
ст.105 УК РФ к * годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго
режима без ограничения свободы
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ
У с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Коневин С.А. обвиняется в том, что * года около * часов * минут находился на юго-восточной окраине п. * в * м. от АЗС № * ИП «*.», где проходя мимо перевозного вагона, расположенного там же, увидев находящийся под данным вагоном велосипед марки «*», принадлежащий М В это время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше велосипеда. Продолжая реализовывать свои преступные намерения Коневин С.А. * года около * часов * минут, находясь возле перевозного вагона, расположенного на юго-восточной окраине п. *, в * м. от АЗС № *ИП «*.» с целью безвозмездного изьятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для иных лиц, действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного, и активно желая этого, путем свободного доступа подошел к велосипеду «*», после чего понимая, что не имеет каких либо законных прав владения и пользования указанным велосипедом, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил его. После совершения преступления, Коневин С.А. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил М материальный ущерб на сумму * рублей, являющийся для него значительным в силу своего размера и материального положения М
Подсудимому Коневину С.А. обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ понятно, в ходе судебного заседания Коневин С.А. вину признал полностью, с объемом обвинения полностью согласен.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Коневиным С.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Коневин С.А. заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Подсудимому понятно обвинение, вину признает полностью. Данное ходатайство подсудимым Коневиным С.А. заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший М согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Коневина С.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы следующие характеризующие материалы в отношении подсудимого: копия паспорта, согласно которого установлена личность Коневина С.А. нал.д. 40-41, требование ИЦ МВД РБ нал.д.42, согласно которого Коневин С.А. ранее судим; копия приговора Б районного суда - от * года, согласно которого он судим в несовершеннолетнем возрасте нал.д. 44-45; копия приговора Б районного суда * от * года нал.д. 47-49; справка-характеристика уголовно-исполнительной инспекции, согласно которой Коневин С.А. характеризуется посредственно нал.д. 50; справка- характеристика УУМ * ОМ ОВД по Б району Ш согласно которой Коневин С.А. характеризуется по месту жительства отрицательно нал.д. 51; характеристика МО городского поселения «*», согласно которой жалоб и заявлений на Коневина С.А. в администрацию не поступало нал.д. 52; справка о составе семьи, согласно которой Коневин С.А. проживает в п. * матерью К * года рождения нал.д. 53;справка психиатра-нарколога нал.д. 55, согласно которой Коневин С.А. на учете не состоит, копия приговора Б районного суда РБ от * года.
При определении Коневину С.А. вида и меры наказания суд учел в качестве обстоятельств смягчающих вину обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего М., который не настаивает на строгом наказании, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, ранее судимого, отрицательно характеризуемого по месту жительства а также, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совершение преступления в период условного осуждения, что в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ подлежит присоединению путем частичного сложения с назначенным наказанием по данному делу. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы с определением срока, отвечающего соразмерности содеянному, возможности его исправления, предупреждения совершения им вновь преступлений по правилам ст.ст. 74 ч.5, 69 ч.5, 70 УК РФ.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Коневина С.А. от взыскания судебных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Коневина С А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Коневину С.А. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № * Б -мирового судьи судебного участка № * Б района РБ от * года.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Б районного суда от * года назначить наказание Коневину С.А. в виде * (*) лет * месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № * Б района *-мирового судьи судебного участка № * Б района от * июня * года и окончательно назначить наказание в виде * (*) лет -* (*) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коневина С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв Коневина С.А. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с * года.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Коневина С.А. под стражей с *года по * года.
Вещественное доказательство по уголовному делу велосипед марки «*» в разобранном виде оставить за законным владельцем потерпевшим М.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья Л.И. Толстихина