П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
.
14 сентября 2010 года пос. Усть-Баргузин
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Аюшиева Б.Г., подсудимой Галиной Елены Михайловны, защитника- адвоката второй коллегии адвокатов РБ Бродникова В.С., представившего удостоверение № * и ордер № *от * года, при секретаре Шрагер Т.Ф., а также потерпевшего Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Галиной Елены Михайловны, *года рождения,
Уроженки с.*
проживающей по адресу: *
зарегистрированной по адресу: *.
, гражданки *, со средним образованием,
не работающей, сожительствующей, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Галина Е.М. обвиняется в том, что * года около *часов находясь по адресу: ул. * ограде данной квартиры увидела сарай, в котором находились запчасти от мотоцикла марки «Урал». Пройдя в сарай, Галина Е.М. обнаружила в нем механизм от мотоцикла-коробку передач в сборном состоянии. В этот момент Галина Е.М. решила из корыстных побуждений тайно похитить данную коробку передач, принадлежащую потерпевшему Ч
В рамках реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений * года около * часов Галина Е.М. находясь в ограде дома № * квартиры № * по ул. *, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого имущественного ущерба для собственника имущества, и активно желая их наступления, осознавая, что ее действия останутся незамеченными для окружающих, а также осознавая, что похищаемое имущество ей не принадлежит на законных основаниях, путем свободного доступа, тайно похитила коробку передач в сборном состоянии от мотоцикла марки «Урал» стоимостью * рублей, принадлежащую потерпевшему Ч После совершения кражи Галина Е.М. распорядилась похищенным по своему усмотрению и причинила потерпевшему Ч материальный ущерб на сумму *рублей являющийся для него значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшего Ч.
С предъявленным обвинением органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ Галина Е.М. согласилась в полном объеме, вину признала полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая Галина Е.М. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая Галина Е.М. заявленное ходатайство в судебном заседании поддержала. Суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласна на прекращение уголовного дела в отношении ее в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своей подзащитной, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство его подзащитной должно быть удовлетворено. Также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Галиной Е.М. в связи с примирением сторон.
В судебном заседании потерпевший Ч согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Галиной Е.М. в связи с примирением с ней, она извинилась перед ним, ущерб возместила в полном объеме, претензий материального характера к подсудимой не имеет.
Государственный обвинитель Аюшиев Б.Г. согласен с ходатайством подсудимой, не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Галиной Е.М. в связи с примирением сторон. Преступление, совершенное Галиной Е.М. является преступлением средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, Галина Е.М. не судима, положительно характеризуется по месту жительства.
Учитывая, что подсудимая Галина Е.М. настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, ею ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник подержал заявленное подсудимой ходатайство, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступало.
Суд считает, что действия Галиной Е.М. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ оглашены характеризующие материалы уголовного дела : ксерокопия паспорта, согласно которого установлена личность Галиной Е.М. л.д. 45-46); требование ИЦ МВД на подсудимую, согласно которого она не судима л.д. 47); характеристика МО ГП «*» согласно которой на Галину Е.М. жалоб и заявлений в администрацию не проступало л.д. 48); справка с места жительства согласно которой она проживает в п. * л.д.49), справка- характеристика УУМ * ОМ ОВД по * С, согласно которой Галина Е.М. характеризуется положительнол.д. 50); справка психиатра нарколога, согласно которой Галина Е.М. на учете не состоит л.д.52).
В соответствии со ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего Ч., выслушав мнение подсудимой Галиной Е.М., адвоката Бродникова В.С., государственного обвинителя Аюшиева Б.Г., исследовав характеризующие материалы дела на подсудимую, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Галина Е.М. совершила преступление средней тяжести впервые, не судима, примирилась с потерпевшим, извинилась перед ним, возместила ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно. Потерпевший не имеет материальных претензий к подсудимой, просит прекратить уголовное дело. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Ч Дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Галину Е.М. от взыскания судебных издержек.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Галиной Е М обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Галиной Е.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу- коробку передач в сборном состоянии оставить за законным владельцем потерпевшим Ч
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения
Судья Л.И. Толстихина
Копия верна: