П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
.
05 августа 2010 года пос. Усть-Баргузин
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Цыренжапова А.Б., подсудимого Клементьева Ф Ф, защитника- адвоката второй коллегии адвокатов РБ Бродникова В.С., представившего удостоверение № * и ордер № * от *года, при секретаре Шрагер Т.Ф., а также потерпевшей Б, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
· Клементьева Ф Ф, * года рождения, уроженца пос. * проживающего *Б ул.* гражданина *, имеющего * образование, *, *, *.
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Клементьев Ф.Ф. обвиняется в том, что * года около * часов Клементьев Ф.Ф. находился по адресу: * где распивал спиртные напитки. После распития спиртного, Клементьев Ф.Ф. собрался уходить домой и пошел за своей курткой к вешалке, где размещалась верхняя одежда. Однако в силу своего физического состояния, вызванного действием алкоголя, Клементьев Ф.Ф., вместо своей куртки по ошибке взял визуально похожую куртку, принадлежащую Б, и ушел к себе домой. Далее, Клементьев Ф.Ф. * года около * часов находясь у себя дома по адресу: *, обнаружил, что куртка, в которой он вернулся домой ему не принадлежит. После чего, он стал осматривать содержимое карманов данной куртки, где обнаружил сотовый телефон марки «*». В этот момент у Клементьева Ф.Ф. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, принадлежащего Б После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, * года около *часов Клементьев Ф.Ф., находясь у себя дома по адресу: * с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для иных лиц, действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного и активно желая этого, а также осознавая, что похищаемое имущество ему не принадлежит на законных основаниях, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки « *» стоимостью * рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «*», стоимостью * рублей, принадлежащие потерпевшей Б. После совершения преступления Клементьев Ф.Ф. распорядился похищенным по своему усмотрению, реализовав его С, чем причинил Б., материльный ущерб на общую сумму *рублей, являющийся для нее значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшей Б
С предъявленным обвинением органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ Клементьев Ф.Ф. согласился в полном объеме, вину признал полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Клементьев Ф.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Клементьев Ф.Ф. заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Суду пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении его в связи с примирением с потерпевшей.
Адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Клементьева Ф.Ф. в связи с примирением сторон.
В судебном заседании потерпевшая Б. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Клементьева Ф.Ф. в связи с примирением с ним, он извинился перед ней, ущерб возместил в полном объеме, претензий материального характера к обвиняемому не имеет.
Государственный обвинитель Цыренжапов А.Б. согласен с ходатайством подсудимого, не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Клементьева Ф.Ф. в связи с примирением сторон. Преступление, совершенное Клементьевым Ф.Ф. является преступлением средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, Клементьев Ф.Ф., юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Учитывая, что подсудимый Клементьев Ф.Ф. настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник подержал заявленное подсудимым ходатайство, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступало.
Суд считает, что действия Клементьева Ф.Ф. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ оглашены характеризующие материалы уголовного дела : Постановление об установлении личности, согласно которого установлена личность Клементьева Ф.Ф. л.д. 65); справка формы № * на Клементьева Ф.Ф. л.д. 66), требование ИЦ МВД на подсудимого,согласно которого он юридически не судим; справка- характеристика УУМ * ОМ ОВД по Б району * согласно которой Клементьев Ф.Ф. характеризуется положительнол.д. 69); характеристика МО ГП «*» согласно которой на Клементьева Ф.Ф. жалоб и заявлений в администрацию не проступало л.д. 70); справка с места жительства согласно которой он проживает в *л.д.71), справка психиатра нарколога, согласно которой Клементьев на учете не состоит л.д.73).
В соответствии со ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей Б., выслушав мнение подсудимого Клементьева Ф.Ф., адвоката Бродникова В.С., государственного обвинителя Цыренжапова А.Б., исследовав характеризующие материалы дела на подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Клементьев Ф.Ф.. совершил преступление средней тяжести впервые, юридически не судим, примирился с потерпевшей, извинился перед ней, возместил ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно. Потерпевшая не имеет материальных претензий к подсудимому, просит прекратить уголовное дело. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Б. Дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Клементьева Ф.Ф. от взыскания судебных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу в ходе следствия возвращены потерпевшей Б На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Клементьева ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Клементьеву Ф.Ф. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения
Судья Л.И. Толстихина