ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Баргузин Дата обезличена г.
Федеральный судья ... суда ФИО0 Э.Ф., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО0 ФИО4, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен*, ордер Номер обезличен*, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
ФИО3, родившегося * года в с. *, проживающего ФИО6 район, с. *, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что * года около * часов он проходил мимо бутика Номер обезличен в здании торгового центра, расположенного по адресу: с. *, и увидел в окно бутика спортивный костюм, тогда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спортивного подросткового костюма и джинсовых брюк, путем незаконного проникновения в вышеуказанный бутик. * года около * часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в личную пользу, действуя незаконно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствии, а именно причинения имущественного вреда * и желая наступления данных последствий, * года около * часов он подошел к бутику Номер обезличен и, используя в качестве орудия преступления деревянную лестницу, поднялся по лестнице, после чего протянул руку в бутик Номер обезличен, расположенный по адресу: ул. *, который являлся помещением, так как предназначен для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, откуда умышленно похитил спортивный подростковый костюм производства Китай стоимостью 900 рублей и с похищенным скрылся с места происшествия. Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения в личную пользу, действуя незаконно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствии, а именно причинения имущественного вреда * и желая наступления данных последствий, * года около * часов он подошел к бутику Номер обезличен и, используя в качестве орудия преступления деревянную лестницу, через открытый проем стены бутика, перелез через стену, тем самым незаконно проник в бутик Номер обезличен, расположенный по адресу: ул. *, который является помещением, так как предназначен для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, где умышленно похитил мужские джинсовые брюки черного цвета 32 размера стоимостью 800 рублей и с похищенным скрылся с места происшествия. Таким образом, своими противоправными действиями * года около * часов действуя, единым умыслом он незаконно, умышленно похитил с бутиков торгового центра, расположенного по адресу: ул. * спортивный подростковый костюм производства Китай стоимостью 900 рублей, принадлежащий *, мужские джинсовые брюки черного цвета 32 размера стоимостью 900 рублей, принадлежащие *., тем самым причинил *. материальный ущерб в размере 900 рублей, *. материальный ущерб в размере 800 рублей.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом. С потерпевшими ** он примирился, причиненный ущерб возместил, извинился перед ними и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник ФИО2 поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО3, С.В. пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после ее консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением с потерпевшими.
От потерпевших ** поступили заявления о рассмотрении дела в отношении ФИО3 в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Материальный ущерб им возмещен, ФИО3 извинился, материальных претензий к ФИО3 не имеют, примирились и просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым.
Государственный обвинитель ФИО4 считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевших не имеется.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
ФИО7 не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
ФИО7 исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО3: требование ИЦ МВД по РБ, согласно которой он юридически не судим л.д.98); копия паспорта, согласно которой установлена его личность л.д.99); справка о составе семьи л.д.101); характеристика с места жительства, согласно которой он характеризуется положительно л.д.102); справка психиатра-нарколога согласно которой на учете не состоит л.д.104); справка-характеристика согласно которой характеризуется положительно л.д.106).
Обсудив заявления потерпевших *., * о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшими *, *., загладил причиненный вред, то есть извинился перед потерпевшими, причиненный ущерб возместил, и потерпевшие не имеют материальных претензий к подсудимому. Потерпевшие *. и * заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, счел возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в виду примирения с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный ФИО7 в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
ФИО7:
Копия верна: ФИО5