П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
с. Баргузин Дата обезличена г.
Федеральный судья ... суда ФИО0 Э.Ф., единолично, с участием государственного обвинителя - прокурора ... ФИО0 ФИО4, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен*, ордер Номер обезличен*, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
ФИО3, родившегося * года в г. *, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, проживающего в с. *, *, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что * года около * часов, он пришел в филиал РГУ «Центр социальной поддержки населению» по ...у, расположенный по адресу * к специалисту *., где, находясь в помещении кабинета Номер обезличен увидел за рабочим столом в углу на полу на папках с бумагами дамскую сумку черного цвета, принадлежащую последней, у гражданина ФИО3 возник преступный умысел на совершение кражи имущества гражданки *. Реализуя свой преступный умысел на совершение кражи чужого имущества и обращения его в свою пользу, * года около * часов находясь в помещении кабинета Номер обезличен, распложенного в здании филиала РГУ «Центр социальной поддержки населению» по ...у, расположенного по адресу с. * *, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения имущественного вреда гражданке * и желая наступления данных последствий, он зашел за рабочий стол, где в углу на полу на папках с бумагами, путем свободного доступа, умышленно из дамской сумки черного цвета похитил деньги в сумме 6500 рублей. С данными деньгами он скрылся с места происшествия и дальнейшем, из корыстных побуждений использовал их по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом. Не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, причиненный ущерб им заглажен, т.к. деньги возвращены, извинился перед ней и примирился с потерпевшей.
Защитник ФИО2 поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после ее консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением с потерпевшей.
От потерпевшей * поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения в особом порядке, просит уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением, претензий она не имеет.
Государственный обвинитель ФИО4 считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей * не имеется.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
ФИО7 не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсудив заявление потерпевшей *. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлено, что ФИО3 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей *., загладил причиненный вред, то есть причиненный ущерб возместил, извинился и потерпевшая не имеет материальных претензий к подсудимому. Потерпевшая * заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, счел возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в виду примирения с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный ФИО7 в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
ФИО7: