П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года пос. Усть-Баргузин
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя прокурора Б района Гулякова А.Е., подсудимого Титова И.В., защитника- адвоката второй коллегии адвокатов РБ Бродникова В.С., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** сентября ** года, при секретаре Шрагер Т.Ф., а также потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Титова И. В. ** года рождения,
уроженца: **
Проживающего по адресу: **
гражданина *** со средним образованием,
**, **, ранее судимого: 1) ** года Б районным судом ** по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Б районного суда ** от ** сентября ** года и окончательно назначено Титову И.В. наказание в виде * (**) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Титов И.В. обвиняется в том, что ** августа ** года, около ** часов проходя мимо дома № ** по ул. ** п.**, из корыстных побуждений решил тайно совершить кражу имущества принадлежащего М. Далее продолжая реализовывать свои преступные намерения Титов И.В., ** августа ** года около ** часов, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для иных лиц, действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно- опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного, и активно желая этого, путем перелезания через забор проник в огород дома расположенного по адресу: ** где реализуя свои преступные намерения выкопал *кг. картофеля стоимостью за 1 кг. ** рублей, после чего взял из колодца электрический водный насос «**» стоимостью ** рублей, и поливочный шланг длиной * метров стоимостью * рублей. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Титов И.В. через незапертую калитку проник в огород дома № * по ул. *, где путем свободного доступа в теплице сорвал произрастающие там * кг. помидор стоимостью * рублей за * кг. и * кг. огурцов стоимостью * рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил имущество М. После совершения преступления, Титов И.В. с места совершения преступления скрылся, получив тем самым возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил М. материальный ущерб на общую сумму ** рублей.
Подсудимый Титов И.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.
Защитник Бродников В.С. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимый добровольно, после ее консультации, о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.
Государственный обвинитель Гусляков А.Е. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Титова И.В. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая М. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет и не настаивает на строгом наказании.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Титов И.В. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Суд соглашается с мнением прокурора, который просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище»-как излишне вмененный, поскольку огород не предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей и квалифицировать действия Титова И.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ- как кража-то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия Титова И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - как кража- то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
Судом исследованы следующие характеризующие материалы в отношении подсудимого: Постановление об установлении личности на Титова И.В. на л.д. -**, свидетельство о рождении на л.д. **, справка на Титова И.В. об освобождении из мест лишения свободы условно-досрочно на л.д.**, требование ИЦ МВД РБ на л.д.**, согласно которого Титов И.В. ранее судим; копия приговора Б районного суда от ** г. на л. д. *-*, копия приговора от ** года на л.д.**, копия приговора от ** года на л.д. **, характеристика ст. УУМ ** ОМ К. на л.д. **, согласно которой Титов И.В. характеризуется посредственно, характеристика МО городского поселения «**» на л.д. ** согласно которой жалоб и заявлений в администрацию поселка на Титова И.В. не поступало, Справка с места жительства на л.д. **, согласно которой Титов И.В. проживает в п. ** справка психиатра-нарколога на л.д. 83, согласно которой Титов И.В. на учете не состоит, копия приговора Б районного суда от ** года.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый Титов И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен частично, мнение потерпевшей которая претензий не имеет и не настаивает на строгом наказании.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие в действиях Титова И.В. рецидив преступления.
Преступление, за которое осуждается Титов И.В. в настоящее время, совершено им до вынесения приговора от ** августа ** года, в связи с этим, суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться правилами ст. 69.ч.5 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Титова И.В. от взыскания судебных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Титова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде (одного) года лишения *свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Б. районного суда ** от ** августа ** года окончательно назначить наказание Титову И.В. в виде * (**) лет * месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Титова И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв Титова И.В. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ** сентября ** года.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Титова И.В. под стражей с ** августа ** года по ** сентября ** года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: электрический водный насос «*», поливочный шланг длиной * метров оставить за законным владельцем потерпевшей М.
Мужские туфли хранящиеся в камере хранения ** ОМ ОВД по Б. району вернуть по принадлежности Титову И.В.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья Л.И. Толстихина
Копия верна: