П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
.
* декабря * года пос. У
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Цыренжапова А.Б., подсудимой Ушаковой Т Н, защитника- адвоката второй коллегии адвокатов РБ Бродникова В.С., представившего удостоверение № * и ордер № * от * декабря * года, при секретаре Шрагер Т.Ф., а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
· Ушаковой Т Н * октября * года рождения, уроженки с. М Б района Б *, зарегистрированной по адресу: с. М Б района ул. Н, *, проживающей по адресу: Р Б, Б район, п. У, ул. Б, *, гражданки *, со *, *, *, ранее не судимой.
Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ушакова Т.Н. обвиняется в том, что * ноября * года около * часов она находясь в фае магазина «У», расположенного по адресу: Р Б, Б район, п. У, ул. Э, *, из корыстных побуждений решила тайно похитить велосипед «*», принадлежащей ФИО5 Далее, реализуя свои преступные намерения Ушакова Т.Н., * ноября * года около * часов, находясь в фае магазина «У», расположенного по адресу: Р Б, Б район, п. У ул. Э, *, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия остаются тайными для иных лиц, действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного, и активно желая этого, путем свободного доступа взяв велосипед «*» стоимостью * рублей, выкатила его на улицу, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5
После совершения преступления, Ушакова Т.Н. с места совершения преступления скрылась, получив тем самым возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 материальный ущерб на общую сумму рублей, являющийся для нее значительным в силу своего размера и материального положения ФИО5
С предъявленным обвинением органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ Ушакова Т.Н. согласилась в полном объеме, вину признала полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая Ушакова Т.Н. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая Ушакова Т.Н. заявленное ходатайство в судебном заседании поддержала. Суду пояснила, что обвинение понятно, с обвинением согласна полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласна на прекращение уголовного дела в отношении ее в связи с примирением с потерпевшей.
Адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своей подзащитной, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство его подзащитной должно быть удовлетворено. Также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Ушаковой Т.Н. в связи с примирением сторон.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ушаковой Т.Н. в связи с примирением с ней, она извинилась перед ней, ущерб возместила в полном объеме, претензий материального характера к обвиняемой не имеет.
Государственный обвинитель Цыренжапов А.Б. согласен с ходатайством подсудимой, не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ушаковой Т.Н. в связи с примирением сторон. Преступление, совершенное Ушаковой Т.Н. является преступлением средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, Ушакова Т.Н. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства.
Учитывая, что подсудимая Ушакова Т.Н.Ф.Ф. настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, ее ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник подержал заявленное подсудимой ходатайство, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступало.
Суд считает, что действия Ушаковой Т.Н.- органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ оглашены характеризующие материалы уголовного дела : копия паспорта, согласно которой установлена ее личность. (л.д. *-*), требование ИЦ МВД на подсудимую,согласно которого она не судима (л.д.*); справка- характеристика УУМ У ОМ ОВД по Б району * согласно которой Ушакова Т.Н. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.*); характеристика МО ГП «*» согласно которой на Ушакову Т.Н. жалоб и заявлений в администрацию поселка не проступало (л.д. *); справка с места жительства согласно которой она проживает в п. У, ул. Б, * (л.д.*), справка психиатра нарколога, согласно которой Ушакова Т.Н. на учете не состоит (л.д.*).
В соответствии со ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО5, выслушав мнение подсудимой Ушаковой Т.Н., адвоката Бродникова В.С., государственного обвинителя Цыренжапова А.Б., исследовав характеризующие материалы дела на подсудимую, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Ушакова Т.Н. совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, извинилась перед ней, возместила ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно. Потерпевшая не имеет материальных претензий к подсудимой, просит прекратить уголовное дело. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО5 Дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Ушаковой Т.Н. от взыскания судебных издержек.
Вещественное доказательство по уголовному делу велосипед «*» в ходе следствия возвращен законному владельцу потерпевшей ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ушаковой Т.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ушаковой Т.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.И. Толстихина