П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баргузин 12 апреля 2011 г.
Федеральный судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Самбуев Э.Ф., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Анганова В.В., подсудимой Степановой Л.А., потерпевшего А., защитника - адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение №*, ордер №*, при секретаре Добрецкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Степановой Л.А, родившейся * августа * года в с. У. Б-го района Республики Б, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Б, Б район с. У, ул. Р, *-*, гражданки *, с неполным * образованием, * обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Степанова Л.А. обвиняется в том, она совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:
*августа * года приказом № * л/с и.о. начальника отдела внутренних дел по Б району Республики Б-я (далее ОВД района) А. назначен на должность участкового уполномоченного милиции ОВД района. В соответствии со ст.ст. 12,13 ФЗ « О полиции» А. обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. В соответствии п. 9.18 раздела 2 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции утвержденной приказом № 900 МВД РФ от 16 сентября 2002 г. А. обязан выявлять на административном участке лиц, нарушающих установленные правила торговли и принимать к ним в установленном порядке и в пределах своей компетенции меры, предусмотренные законодательством. Согласно п. 3.19 ч.3 должностной инструкции А. в целях выявления, предупреждения и пресечения административных правонарушений должен принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, а также согласно должностной инструкции п. 4.4 п. 4.5 раздела 4 должностной инструкции А. имеет право составлять протоколы об административном правонарушении, и получать от граждан необходимые объяснения. С этого времени А.в являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти и в отношении него было совершено преступление при следующих обстоятельствах. * марта * года А. совместно со специалистом администрации муниципального образования «У» Л. и депутатом муниципального образования «У.» Ф., проводилось плановое межведомственное мероприятие по выявлению лиц занимающихся реализацией спиртосодержащей жидкости населению с целью привлечения их к административной и иной предусмотренной законом ответственности. В ходе этого мероприятия в этот день около * часа * минут возле дома, расположенного по адресу: Республика Б Б. район, с. У, ул. Р, *А. были остановлены Степанова Л.А., её несовершеннолетний брат С. и сестра С., которые предположительно приобрели спиртосодержащую жидкость. А., исполняя свои должностные обязанности по выявлению лиц, нарушающих установленные правила торговли лиц, потребовал от Степановой Л.С. пройти в машину для дачи объяснения и выяснения обстоятельств покупки ими спиртосодержащей жидкости. В это время у Степановой Л.А. находящейся возле указанного дома, не желавшей давать объяснения А., с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей и желая унизить его честь и достоинство в глазах посторонних лиц, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление А.. Степанова, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление А., не желая давать ему объяснения, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, около *часов * минут * марта * года возле дома, расположенного по адресу: Республика Б Б-ий район с. У. Ул. Р., * в присутствии своей сестры С., Ф, Л. публично оскорбила А, в связи с тем. Что последний потребовал от нее пройти в машину для дачи объяснений, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выражаясь в отношении него грубой нецензурной бранью в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство А. как сотрудника полиции.
Кроме этого, органом предварительного следствия Степанова Л.А. обвиняется в том, что она совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:
*августа * года приказом № 191 л/с и.о. начальника отдела внутренних дел по <данные изъяты> району Республики Бурятия (далее ОВД района) А. назначен на должность участкового уполномоченного милиции ОВД района. В соответствии со ст.ст. 12,13 ФЗ « О полиции» А. обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. В соответствии п. 9.18 раздела 2 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции утвержденной приказом № 900 МВД РФ от 16 сентября 2002 г. А. обязан выявлять на административном участке лиц, нарушающих установленные правила торговли и принимать к ним в установленном порядке и в пределах своей компетенции меры, предусмотренные законодательством. Согласно п. 3.19 ч.3 должностной инструкции А.в целях выявления, предупреждения и пресечения административных правонарушений должен принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, а также согласно должностной инструкции п. 4.4 п. 4.5 раздела 4 должностной инструкции А. имеет право составлять протоколы об административном правонарушении, и получать от граждан необходимые объяснения. С этого времени А.являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти и в отношении него было совершено преступление при следующих обстоятельствах. * марта * года А. совместно со специалистом администрации муниципального образования «У.» Л.В.И. и депутатом муниципального образования «У» Ф., проводилось плановое межведомственное мероприятие по выявлению лиц занимающихся реализацией спиртосодержащей жидкости населению с целью привлечения их к административной и иной предусмотренной законом ответственности. В ходе этого мероприятия в этот день около *часа * минут возле дома, расположенного по адресу: Республика Б, Б район, с. У, ул. Р, * А. были остановлены Степанова Л.А., её несовершеннолетний брат С. и сестра С., которые предположительно приобрели спиртосодержащую жидкость. А. исполняя свои должностные обязанности по выявлению лиц, нарушающих установленные правила торговли лиц, потребовал от Степановой Л.С. пройти в машину для дачи объяснения и выяснения обстоятельств покупки ими спиртосодержащей жидкости. В это время Степанова Л.А. стала публично оскорблять А., выражаясь в отношении него грубой нецензурной бранью в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство А. как сотрудника полиции. После этого, А. вновь потребовал от Степановой пройти в машину для привлечения ее к административной ответственности за мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и ссадины на лице, по своим свойствам не расценивающиеся как причинившие вред здоровью.
Подсудимая Степанова Л.А. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, с которым она согласна и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены адвокатом.
Защитник Ястребов А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной Степановой Л.А. пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к Степановой Л.А. не имеет.
Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Степановой Л.А. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Степанова Л.А. согласилась, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Действия подсудимой Степановой Л.А. по факту оскорбления А. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Действия подсудимой Степановой Л.А. по факту применения насилия в отношении А. суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Степановой Л.А., а именно: копия паспорта Степановой Л.А., согласно которой установлена ее личность (л.д.*), требование ИЦ МВД РБ согласно которого она не судима (л.д.*); характеристика, согласно которой она характеризуется положительно (л.д.*); справка о составе семьи, согласно которой у нее на иждивении двое малолетних детей (л.д.*), справка-характеристика начальника ОУУМ ОВД по Б. району И, согласно которой она характеризуется положительно (л.д.*); справка врача психиатра-нарколога, согласно которой она на учете не состоит (л.д.*).
При определении Степановой Л.А. вида и меры наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, учел ее личность, ранее не судимой, положительно характеризуемой по месту жительства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учел имущественное положение подсудимой, не работающей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем, считает возможным назначить минимальный размер штрафа в сумме * рублей.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание им юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой Степановой Л.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степанову Л.А. виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере * рублей.
- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере * рублей.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере *(*) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степановой Л.А. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Степанову Л.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Степанова Л.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Самбуев Э.Ф.