П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баргузин 19 апреля 2011 г.
Федеральный судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Самбуев Э.Ф., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., подсудимого Богатых А.М., защитника – адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение №*, ордер №*, при секретаре Добрецкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Богатых А. М., родившегося * ноября * года в с. К.К. района Бурятской *, зарегистрированного и проживающего по адресу: с.К., ул. Н., дом * К района Р*, гражданина *, с образованием *, *, *, *, ранее судимого: 1) *.*.200* года К. районным судом Республики Бурятия по ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединен приговор Баргузинского районного суда от *.*.* г. и окончательно к * годам * месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Богатых А.М. обвиняется в том, что *.*.* года около * часа, он, проходя мимо дома *,расположенного по ул.Р в с. У. Б-го района Республики Б., увидел, что в заборе вышеуказанного дома имеется отверстие, ведущее в ограду дома. В этот момент у гражданина Богатых А.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гражданину Г. и обращения его в личную пользу, путем проникновения в гараж вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в личную пользу, *.*.* года, около * часов, гражданин Богатых А.М., действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в личную пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения имущественного вреда гражданину Г. и желая наступления данных последствий, прошел через имеющееся отверстие в заборе, тем самым незаконно проник в ограду вышеуказанного дома, представляющую собой иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей и подошел к входной двери в гараж, где, обеспечивая себе беспрепятственный проход, используя в качестве орудия преступления неустановленный следствием металлический предмет, открыл навесной замок входной двери, тем самым незаконно проник в гараж, представляющий собой иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Находясь в гараже, Богатых А.М. умышленно, тайно похитил бензопилу марки «Ш» в корпусе красного цвета стоимостью * рублей, бывшую в употреблении. С данным имуществом Богатых А.М. скрылся с места происшествия и в дальнейшем, из корыстных побуждений использовал его по своему усмотрению, чем причинил гражданину Г. значительный материальный ущерб в размере * рублей.
Подсудимый Богатых А.М. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.
Защитник Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после ее консультации о последствиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
От потерпевшего Г.поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Богатых А.М. в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий нет, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель Гусляков А.Е. полагает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Богатых А.М. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Богатых А.М. согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Действия подсудимого Богатых А.М. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Богатых А.М.: копия паспорта Богатых А.М., согласно которого установлена его личность (л.д.*-*); требование ИЦ МВД по РБ согласно которого он судим (л.д.*), копия приговора К. районного суда РБ от 04.12.2009 г. (л.д.- *-*), копия приговора К. районного суда РБ от 25.10.2006г. (л.д. *-*), копия приговора Б. районного суда РБ от 04.12.2010 г. (л.д. *-*), копия приговора Б. районного суда РБ от 07.02.2011г. (л.д. *-*), справка-характеристика И.о. начальника УИИ № * ФБУ МРУИИ № * УФСИН Росси по РБ согласно которой он характеризуется отрицательно (л.д.*), справка-характеристика начальника ОУУМ ОВД по К. району, согласно которой он характеризуется отрицательно (л.д. – *), справка врача психиатра - нарколога согласно которой он на учете не состоит (л.д.* ).
При определении Богатых А.М. вида и меры наказания суд учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, судимого, отрицательно характеризуемого по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им вновь преступлений, счел необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, признав нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.
С учетом личности Богатых А.М., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание является наличие в действиях Богатых А.М. рецидива преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство: бензопила «Ш» в ходе следствия возвращена потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Богатых А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде * (*) года *(*) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от * февраля * года, окончательное наказание определить в виде *(*) лет *(*) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богатых А.М. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Богатых А.М. исчислять с * апреля * года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *октября * года по *апреля * года.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Богатых А.М. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Богатых А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Самбуев Э.Ф.