П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баргузин 12 апреля 2011 г.
Федеральный судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Самбуев Э.Ф., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Нимаевой Э.Ю., подсудимого Яковлева Г.И., защитника - адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение №*, ордер №*, представителя потерпевшего Д., при секретаре Добрецкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Яковлева Г. И., родившегося * августа * года в п. У-Б Б района Бурятской *, зарегистрированного и проживающего в п. У-Б, Б-о района Республики Б-я, ул. З, *-*, гражданина *
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Яковлев Г.И. обвиняется в том, что в декабре * года, точная дата и время следствием не установлены, он из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна произрастающих на территории лесного фонда, относящихся к категории защитных лесов, расположенных в квартале * выделе * У-Б участкового лесничества У-Б-о лесничества в * км. от п. У-Б Б-о района Республики Б-я, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины и получения денежных средств. После чего. В декабре * года, точная дата и время следствием не установлены, Яковлев Г.И. для облегчения своих преступных намерений встретился с ранее знакомым М. А.А., путем обмана ввел его в заблуждение относительно того, что у него имеются разрешительные документы на заготовку деревьев породы сосна в указанной выше местности, и предложил ему в дальнейшем заняться заготовкой древесины совместно за денежное вознаграждение. Молчанов А.А. будучи введенным в заблуждение относительно законности вырубки лесных насаждений, с предложением Яковлева И.Г. согласился. Далее, в первой половине февраля * года, точная дата и время следствием не установлены, Яковлев Г.И. реализуя свои преступные намерения совместно с М., который был введен в заблуждение Яковлевым Г.И. относительно того, что вырубка деревьев разрешена на основании имеющихся на руках у Яковлева Г.И. разрешительных документов, в течении четырех дней, действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде незаконной рубки деревьев, в отсутствие каких- либо законных оснований в виде соответствующих разрешительных документов, выданных в установленном законом порядке, на отделение дерева от корня, путем спиливания ствола многолетнего растения, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального ущерба лесному фонду и активно желая этого, при помощи бензопилы «У» совершил вырубку *деревьев породы сосна диаметром у пня: * дерево – * см., * деревьев – * см., * деревьев – * см., * деревьев – * см., * деревьев -* см., * деревьев – * см.,* дерево – * см.,* дерева –* см., * дерева – * см., * дерева – * см., общим объемом * кубометров древесины произрастающей в квартале * выделе * У-Б участкового лесничества У-Б лесничества в * км. от п. У-Б Б-ого района Республики Б-я, относящихся в категории защитных лесов. Своими преступными действиями Яковлев Г.И., согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года причинил ущерб лесному фонду ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства» в особо крупном размере на общую сумму * рублей.
Подсудимый Яковлев Г.И. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом. Гражданский иск прокурора в сумме * рублей он признает в полном объеме.
Защитник Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Д. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Нимаева Э.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Яковлева Г.И. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск прокурора просит удовлетворить в полном обьеме.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Яковлев Г.И. согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Действия подсудимого Яковлева Г.И. суд квалифицирует по ст. 260 ч.3 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Яковлева Г.И., а именно: копия свидетельства о рождении Яковлева, согласно которого была установлена его личность (л.д. *, *); требование ИЦ МВД по РБ согласно которой он не судим (л.д.*), справка-характеристика согласно которой характеризуется удовлетворительно (л.д. *),характеристика с места жительства, согласно которой он характеризуется удовлетворительно (л.д.*), справка с места жительства, согласно которой он проживает в п.У-Б, ул.З,*-* (л.д.*), справка врача психиатра - нарколога согласно которой он на учете не состоит (л.д. *).
При определении Яковлеву Г.И. вида и меры наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его личность, не судимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы и нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом его материального положения.
С учетом личности Яковлева Г.И., не работающего, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, его личности, суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить в отношении подсудимого Яковлева Г.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Прокурором заявлено исковое заявление о взыскании с подсудимого Яковлева Г.И. * рублей в пользу Российской Федерации, который в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и иск признан гражданским ответчиком.
Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство- трактор ДТ-75 возвращен владельцу М. в ходе следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яковлева Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде *(*) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Яковлеву Г.И. считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.
В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на Яковлева Г.И. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Яковлеву Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- после вступления приговора в законную силу – отменить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Яковлева Г.И. от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с Яковлева Георгия Игоревича в пользу в Российской Федерации * (один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот) рублей, в счет возмещения материального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Яковлев Г.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Самбуев Э.Ф.