П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Усть-Баргузин 22 апреля 2011 г.
Федеральный судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Самбуев Э.Ф., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Нимаевой Э.Ю., подсудимого Жданова П.А., защитника – адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение № *, ордер №*, законного представителя подсудимого Ждановой Н.В., при секретаре Добрецкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жданова П.А., личность установлена
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, в» 158 ч.2 п. «а, б», 161 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Жданов П.А. обвиняется в том, что он * 2008 года около * часов совместно с несовершеннолетним Х., проходил по лесной дороге в местности «С», расположенной вблизи п. *, где увидели автомашину марки «*», г/н *, костер и накрытый стол, находящиеся у лесной дороги на песчаной поляне, на которой никого из людей не было. При этом у Жданова П.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего семье потерпевшей Ш., которые расположились на отдых на данной поляне. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жданов П.А. предложил Х. совершить совместно кражу чужого имущества, на что последний согласился, дав свое прямое устное согласие. В рамках реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, выраженному в виде устной обоюдной договоренности, состоявшейся до начала совершения объективной стороны преступления, Жданов П.А. и Х. действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно, подошли к данной песчаной поляне. При этом, Жданов подошел к автомашине марки «*», г/н *, и открыв правую переднюю дверь, путем свободного доступа проник в салон автомашины, а Х. в это время, действуя в рамках единого совместного умысла, направленного на совершение кражи чужого имущества, подошел к костру и накрытому столу. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и обращение его в свою пользу, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, выраженного в виде устной договоренности о совместном совершении кражи, состоявшейся до начала совершения объективной стороны преступления, из корыстных побуждений, Жданов П.А. * 2008 года около * часов, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого имущественного ущерба для собственника имущества, и активно желая их наступления, осознавая, что их действия останутся незамеченными для окружающих, а также осознавая, что похищаемое имущество им не принадлежит на законных основаниях, тайно, путем свободного доступа, похитил из салона автомашины марки «*», г/н *, стоящей на песчаной поляне в местности «С», расположенной вблизи *, следующее имущество, принадлежащее потерпевшей Ш.: 1) Сумку дамскую, стоимостью 1200 рублей; 2) деньги на сумму 55000 рублей; 3) паспорт на имя Ш.; 4) водительское удостоверение на имя Ш.; 5) свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «*»; 6) страховой полис на автомашину «*»; 7) обложка паспорта стоимостью 15 рулей; 8) пластиковую банковскую карту «*» стоимостью 200 рублей; 8) косметическую сумочку фирмы «О», стоимостью 100 рублей; 9) тональный крем фирмы «Л», стоимостью 200 рублей; 10) тушь «М», стоимостью 280 рублей; 11) пудру «ч», стоимостью 100 рублей; 12) увлажняющий крем «виши», стоимостью 600 рублей; 13) воду туалетную «У», стоимостью 600 рублей. 14) две аудиокассеты по цене 25 рублей на сумму 50 рублей; 15) упаковку влажных салфеток стоимостью 32 рубля; 16) мобильный телефон * - 2610, стоимостью 1800 рублей; в котором были установлены три симкарты по цене 150 рублей на сумму 450 рублей. На балансе одной симкарты находилось 100 рублей, на балансе другой симкарты денег не было; 17) зарядное устройство мобильного телефона *, стоимостью 400 рублей; 18) два диска «*», по цене 100 рублей на сумму 200 рублей; 19) соединительный шнур, стоимостью 100 рублей. 20) калькулятор «*», стоимостью 80 рублей; 21) три ключа от квартиры в связке, общей стоимостью 150 рублей; 22) чип от сигнализации квартиры, стоимостью 60 рублей; 23) брелок, стоимостью 50 рублей. В это время Х. действуя в рамках реализации единого совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, и обращение его в свою пользу, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, выраженного в виде устной договоренности о совместном совершении кражи, состоявшейся до начала совершения объективной стороны преступления, из корыстных побуждений, * 2008 года около * часов, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого имущественного ущерба для собственника имущества, и активно желая их наступления, осознавая, что их действия останутся незамеченными для окружающих, а также осознавая, что похищаемое имущество им не принадлежит на законных основаниях, тайно, путем свободного доступа, находясь возле костра и накрытого стола на песчаной тане в местности «С», расположенной вблизи п. *, похитил следующее, принадлежащее потерпевшей Ш.: бутылку пива «Ж» емкостью 2 литра стоимостью 50 рублей; нож раскладной стоимостью 1500 рублей; нож охотничий, стоимостью 6000 рублей; рожень с испеченной рыбой, не представляющие ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом, Жданов П.А. и Х.скрылись с места совершения вступления, распорядившись им затем в свою личную корыстную пользу, причинив тем самым потерпевшей Ш. материальный ущерб на сумму 69317 рублей, являющийся для нее значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшей.
Кроме этого органом предварительного следствия Жданов П.А. обвиняется в том, что * 2008 года около * часов, Х. проходил совместно с ранее ему знакомым несовершеннолетним Ждановым П.А. по ул.* и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего * из помещения здания интерната. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Х., предложил Жданову П.А. совершить совместно кражу чужого имущества, на что последний согласился, дав свое прямое устное согласие. В рамках реализации совместного преступного умысла, сопряженного с незаконным проникновением в помещение, и направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, выраженному в виде устной обоюдной договоренности, состоявшейся до начала совершения объективной стороны преступления, Жданов П.А. и Х., действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно, подошли к зданию интерната *,расположенной по ул.* в п. *, и путем выставления стеклины в окне, незаконно проникли внутрь здания интерната. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и обращение его в свою пользу, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, выраженного в виде устной договоренности о совместном совершении кражи, состоявшейся до начала совершения объективной стороны преступления, из корыстных побуждений, Х. и Жданов П.А. * 2008 года около * часов, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого имущественного ущерба для собственника имущества, и активно желая их наступления, осознавая, что их действия останутся незамеченными для окружающих, а также осознавая, что похищаемое имущество им не принадлежит на законных основаниях, тайно, похитили из здания интерната *,расположенной по ул.* в п.*следующее имущество, принадлежащее *: 1)две подушки по цене 300 рублей на сумму 600 рублей; 2) одеяло стоимостью 300 рублей; 3) комплект постельного белья стоимостью 300 рублей; 4) два обогревателя по цене 2000рублей; 5) посуду на сумму 100рублей; 6) подсолнечное масло стоимостью 300рублей; 7) телевизор стоимостью 1000рублей. С похищенным имуществом, Х. и Жданов П.А. скрылись с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться им затем в свою личную корыстную пользу, причинив тем самым * материальный ущерб на сумму 6600рублей.
Кроме этого, органом предварительного следствия Жданов П.А. обвиняется в том, что * 2008 года около * часа он находился в лесном массиве, расположенном в * километрах от *, где проходил по лесной дороге и увидел потерпевшую Н. В этот момент у Жданова П.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Н., а именно дамской сумочки, висевшей на плече у Н. В рамках реализации своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, Жданов П.А., действуя с прямым умыслом, подошел к Н. и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого имущественного ущерба для собственника имущества, и активно желая их наступления, осознавая, что совершает хищение на виду у потерпевшей Н., а также осознавая, что похищаемое имущество ему не принадлежит на законных основаниях, открыто похитил у Н. дамскую сумочку стоимостью 500 рублей, в которой находились следующие предметы: 1)мобильный телефон марки «*» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 4000рублей, с установленном в нем симкартой сотовой связи «*» стоимостью 150 рублей, деньги в сумме 430 рублей, кошелек, очки солнцезащитные, духи «*», во флаконе, набор косметики, чехол для мобильного телефона, не представляющие ценности, три симкарты сотовой связи «*», «*», и «*» на сумму 550 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Н., вырвав ее из рук последней. С похищенным имуществом, Жданов П.А. скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться им затем в свою личную корыстную пользу, причинив тем самым потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на сумму 5630 рублей.
Действия подсудимого Жданова П.А. органом предварительного следствия квалифицированы:
- по факту кражи у Ш. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
- по факту кражи из У-Б * по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
- по факту хищения у Н. по ст. 161 ч.1 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшей Ш. поступило заявление о рассмотрении дела в отношении подсудимого Жданова П.А. в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Жданова П.А. в связи с примирением, вред возмещен, она примирилась и претензий не имеет.
От представителя потерпевшего К. поступило заявление о рассмотрении дела в отношении подсудимого Жданова П.А. в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Жданова П.А. в связи с примирением, вред возмещен, она примирилась и претензий не имеет.
От потерпевшей Н. поступило заявление о рассмотрении дела в отношении подсудимого Жданова П.А. в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Жданова П.А. в связи с примирением, вред возмещен, она примирилась и претензий не имеет.
Подсудимый Жданов П.А. заявление потерпевших Ш., К., Н. поддержал, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается. Перед потерпевшими он извинился, ущерб возмещен и с потерпевшими примирился. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны и он с ними согласен. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшими.
Законный представитель подсудимого Жданова Н.В. с заявлением потерпевших согласна, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб возмещен.
Защитник Шатуева Т.Ф. поддержала заявление потерпевших Ш., К. и Н., не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Жданова П.А. в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель Нимаева Э.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Жданова П.А. в связи с примирением с потерпевшими.
Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Жданова П.А., а именно: копия паспорта Жданова П.А. согласно которого установлена его личность (т.2, л.д.87-88); требование ИЦ МВД по * согласно которого он не судим (т.2. л.д. 89); требование ИЦ УВД по * области, согласно которого он не судим (т.2. л.д. 90), справка характеристика старшего инспектора ОДН ОМ-2 УВД по * району г. * согласно которой он характеризуется положительно (т.2. л.д. 114); характеристика с места учебы согласно которой он характеризуется положительно (т.2. л.д.96); справка врача-нарколога согласно которой он на учете не состоит (т.2. л.д.107); справка врача-психиатра согласно которой он на учете не состоит (т.2. л.д.108).
Обсудив заявление потерпевших Ш., К., Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлено, что подсудимый Жданов П.А. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, то есть извинился, причиненный ущерб возместил и потерпевшие не имеет материальных претензий к нему. Потерпевшие Ш., К., Н. заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и он не возражает против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, счел возможным освободить подсудимого Жданова П.А. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в виду примирения с потерпевшими.
Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшим в ходе следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Жданова П.А. по факту совершения им преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «а, б», 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Жданова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы, Жданов П.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья: Самбуев Э.Ф.