Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 06 июля 2011 года пос.Усть-Баргузин Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района РБ Цыренжапова А.Б., подсудимого Афанасьева В.Н., защитника-адвоката второй коллегии адвокатов Бродникова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Булатовой Н.А., а также потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: Афанасьева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> РБ, проживающего <адрес>, переулок <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительно следствия Афанасьев В.Н. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Афанасьев В.Н. находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество принадлежащее ФИО7 Далее реализуя, свои преступные намерения, Афанасьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО7 вышла из дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для иных лиц, действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного, и активно желая этого, путем свободного доступа взял из кармана дубленки сотовый телефон марки « <данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, тем самым из корыстных побуждений, умышлено тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 После совершения преступления, Афанасьев В.Н. с места совершения преступления скрылся, получив тем самым возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, являющийся для нее значительным в силу своего размера и материального положения ФИО7 С предъявленным обвинением органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФАфанасьев В.Н. согласился в полном объеме, вину признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Афанасьев В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Афанасьев В.Н. заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Суду пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Афанасьева В.Н. в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевшая ФИО7 показала, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Афанасьева В.Н. в связи с примирением с ней, он извинился перед ней, ущерб возместил в полном объеме, претензий материального характера к обвиняемому не имеет. Государственный обвинитель Цыренжапов А.Б. согласен с ходатайством подсудимого, не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Афанасьева В.Н. в связи с примирением сторон. Преступление, совершенное Афанасьевым В.Н. является преступлением средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, Афанасьев В.Н. ранее не судим. Учитывая, что подсудимый Афанасьев В.Н. настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник подержал заявленное подсудимым ходатайство, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступало. Действия Афанасьева В.Н. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ( в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011года № 26-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ оглашены характеризующие материалы уголовного дела на Афанасьева В.Н.: копия паспорта, согласно которого установлена личность подсудимого (л.д.57-58),требование ИЦ МВД РБ(л.д. 59), согласно которого, Афанасьев В.Н. не судим; характеристика Главы сельского поселения «<данные изъяты>», согласно которой жалоб со стороны соседей и жителей села <данные изъяты> в администрацию поселения на Афанасьева не поступало (л.д.63),справка администрации сельского поселения «<данные изъяты>», согласно которой Афанасьев В.Н. проживает по адресу <адрес> (л.д. 64), Справка <данные изъяты> ЦРБ согласно которой Афанасьев В.Н. на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д.66),справка-характеристика УУМ ОВД по <адрес> ФИО5, согласно которой по месту жительства характеризуется положительно. (л.д. 67). В соответствии со ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО7, выслушав мнение подсудимого Афанасьева В.Н., адвоката Бродникова В.С., государственного обвинителя Цыренжапова С.М., исследовав характеризующие материалы дела на подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Афанасьев В.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшей, извинился перед ней, возместил ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало. Потерпевшая не имеет материальных претензий к подсудимому, просит прекратить уголовное дело. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО7 Дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Афанасьева В.Н. от взыскания судебных издержек. Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG GTC- 3010» в ходе следствия возвращен законному владельцу потерпевшей ФИО7 На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Афанасьева В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащим поведении. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения Судья Л.И. Толстихина Копия верна