П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Баргузин 09 августа 2011 г.

Федеральный судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Самбуев Э.Ф., единолично, с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Галимова Р.Г., подсудимого Авраменко А.Ю., защитника - адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО7, при секретаре Добрецкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Авраменко А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Авраменко А.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения мотоциклом модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, решил совершить угон данного мотоцикла из ограды дома ФИО7, расположенного по <адрес> «а», <адрес>, РБ. Там же, в то же время Авраменко А.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, умышленно, незаконно с целью обращения себе на пользу свойств транспортного средства, осознавая, что не имеет законных прав на владение и управление данным автомобилем, а также осознавая, что своими преступными действиями нарушает право ФИО7 на владение и пользование транспортным средством, желая завладеть мотоциклом модели «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, неправомерно выкатил из ограды <адрес>, РБ. Продолжая реализовывать свои преступные действия, Авраменко А.Ю., имея навыки управления транспорным средством, попытался с точка завести мотоцикл, но безрезультатно, после чего продолжил толкать до <адрес> РБ, где поставил в сарай с целью дальнейшего использования свойств транспортного средства. В результате противоправных действий, Авраменко А.Ю. причинил материальный ущерб ФИО4 в сумме 5000 рублей.

Подсудимый Авраменко А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе дознания полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом. С потерпевшим он примирился, извинился, причиненный ущерб возместил и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после ее консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО7 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к Авраменко не имеет, материальный ущерб ему возмещен, подсудимый извинился перед ним и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Авраменко А.Ю. в связи с примирением.

Государственный обвинитель Галимов Р.Г. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Авраменко А.Ю. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Авраменко А.Ю. согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Авраменко А.Ю. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1УК РФ –неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения(угон).

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Авраменко А.Ю.а именно: копия паспорта, согласно которого установлена его личность (л.д.73); требование ИЦ МВД РБ согласно которого он юридически не судим (л.д.74), справка-характеристика УУМ ОВД по <адрес> согласно которой он характеризуется посредственно (л.д.92 ), справка о составе семьи ( л.д.-90), справка врача психиатра - нарколога согласно которой он на учете не состоит (л.д.88 ).

Обсудив заявление потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Авраменко А.Ю. связи с примирением, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что Авраменко А.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО7, загладил причиненный вред, то есть извинился перед потерпевшим, причиненный ущерб возместил, и потерпевший не имеет материальных претензий к подсудимому. Потерпевший ФИО7 заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и Авраменко А.Ю.А. не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, счел возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в виду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Авраменко А.Ю. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, Авраменко А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья:

Копия верна: Самбуев Э.Ф.