П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

13 сентября 2011 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой З.К., единолично, с участием государственного обвинителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., подсудимого Ефимова С.А., адвоката Баргузинской юридической консультации Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Добрецкой А.А., а также потерпевшей Т, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

•         Ефимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пг. Улан-Удэ, зарегистрированный и проживающий по адресу: РФ, <адрес> «а», <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием 7 классов, не работающего, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия Ефимова С.А. обвиняется в совершении преступления против собственности граждан при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 23-х часов, Ефимова С.А., находясь в состоянии ал­когольного опьянения, пришел к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, чтобы распить спиртное с ранее знакомым З, проживающему по указанному адресу со своей семьей, с которым он ранее распивал спиртное. Находясь в данной ограде, Ефимова С.А. увидел, что свет в окнах дома не горит, и в этот момент у Ефимова С.А., из корыстных побуж­дений, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, из га­ража, расположенного в ограде по указанному адресу.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, Ефимова С.А., находясь в ограде указан­ного дома, ДД.ММ.ГГГГ, около 23-х часов 00 минут, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь гаража, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей.

Далее, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причи­нения прямого имущественного ущерба для собственника имущества в размере стои­мости похищенного, и активно желая их наступления, осознавая, что его действия ос­танутся незамеченными для окружающих, а также осознавая, что похищаемое имуще­ство ему не принадлежит на законных основаниях, Ефимова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 23-х часов 00 минут, тайно похитил из гаража, расположенного в ограде <адрес> в <адрес>, имущество, принадлежащее Т, а именно бензопилу марки «Дружба-4», стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом, Ефимова С.А. скрылся с места совершения престу­пления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т материальный ущерб на сумму 3000 рублей, являющийся для нее значительным в силу своего размера и материального положения Т

Органами предварительного следствия действия Ефимова С.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Т поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова С.А. в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ущерб ей полностью возмещен, претензий материального характера не имеет, примирилась с подсудимым.

Подсудимый Ефимова С.А. виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Шатуева Т.Ф. согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, поддерживает ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. не возражает против ходатайства потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в отношении Ефимова С.А. в связи с примирением сторон, так как последние не судимы, ущерб возместили, потерпевший претензий не имеет.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ефимова С.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшей Т причиненный вред, последняя не имеет к нему претензий материального и морального характера, примирились между собой. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ефимова С.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд освобождает Ефимова С.А. от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Т удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ефимова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ефимова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Ефимова С.А. от взыскания судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья З.К. Бадмаева