П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 год с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой З.К., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., подсудимого Кожевина В.И., защитника - адвоката Баргузинской юридической консультации Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Добрецкой А.А., а также потерпевшей Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

·         Кожевина В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия Кожевин В.И. обвиняется в совершении преступления против собственности граждан при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Кожевин В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Э., проживающей по адресу: <адрес>, увидел лежащий на столе веранды указанного дома сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». В это время, у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Э., то есть на тайное хищение чужого имущества.

Далее, реализуя свои преступные намерения, Кожевин В.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находясь в гостях у Э. проживающей по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что Э. вышла с веранды, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными для иных лиц, действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного, и активно желая этого, путем свободного доступа взял со стола веранды сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3599 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Э.

С похищенным имуществом Кожевин В.И. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Э. материальный ущерб на общую сумму 3599 рублей, являющийся для нее значительным в силу своего размера и материального положения Э.

Подсудимый Кожевин В.И. виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Кожевин В.И. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Шатуева Т.Ф. ходатайство подсудимого Кожевина В.И. поддержала, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

Государственный обвинитель и потерпевшая Э. согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым Кожевиным В.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Кожевин В.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Кожевина В.И. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кожевин В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия Кожевина В.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное
хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Кожевина В.И. :

- копия паспорта ( л.д. 43-44)

- требование ИЦ МВД по РБ ( л.д.45-46)

-справка Баргузинской ЦРБ, согласно которой Кожевин В.И. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит ( л.д. 66).

- справка характеристика, выданная старшим лейтенантом милиции УУМ Усть-Баргузинского ОМ ОВД по <адрес> С., согласно которой Кожевин В.И. характеризуется посредственно (л.д. 62)

- справка характеристика, выданная специалистом МО ГП «<адрес>» К., согласно которой Кожевин В.И. характеризуется в целом положительно (л.д. 63)

При назначении наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Кожевину В.И. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, а также положительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление Кожевина В.И. возможно только в условиях изоляции от общества. В судебном заседании установлено, что Кожевин В.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Баргузинского районного суда РБ от 21 сентября 2009 года и назначить наказание Кожевину В.И. по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания суд назначает в колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Кожевина В.И. от уголовной ответственности и от наказания суд не находит.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд освобождает Кожевина В.И. от взыскания судебных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кожевина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от 21 сентября 2009 г. и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Кожевина В.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2011 г.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Кожевина В.И. от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья З.К. Бадмаева