П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

17 января 2012 года пос. Усть-Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Цыренжапова А.Б., подсудимой Мордвиновой, защитника- адвоката второй коллегии адвокатов Бродникова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Булатовой Н.А., а также потерпевшей Логвиненнко, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Мордвиновой, <данные изъяты>, ранее не судимой

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Мордвинова обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Мордвинова, находилась в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, где распивала спиртное с потерпевшей Логвиненнко

Находясь в указанном доме, Мордвинова, после распития спиртного, около 22-х часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, решила из корыстных побуждений похитить чужое имущество, а именно лежащий на столе мобильный телефон марки «Nokia», (Нокия), модель «2690», принадлежащий Логвиненнко

В рамках реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 22-х часов 00 минут, Мордвинова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого имущественного ущерба для собственника имущества в размере стоимости похищенного, и активно желая их наступления, осознавая, что ее действия останутся незамеченными для окружающих, а также осознавая, что похищаемое имущество ей не принадлежит на законных основаниях, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки «Nokia», (Нокия), модель «2690», стоимостью 3090 рублей, принадлежащий потерпевшей Логвиненнко, в комплекте со вставленными в нем симкартой сотовой сети «Мегафон», не представляющей ценности для потерпевшей Логвиненнко, и картой памяти емкостью 2 гигабайта марки «Micro SD», стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом, Мордвинова скрылась с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться им затем в свою личную корыстную пользу, причинив тем самым потерпевшей Логвиненнко материальный ущерб на сумму 3290 рублей, являющийся для нее значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшей Логвиненнко

С предъявленным обвинением органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ Мордвинова согласилась в полном объеме, вину признала полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая Мордвинова заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая Мордвинова заявленное ходатайство в судебном заседании поддержала. Суду пояснила, что обвинение понятно, с обвинением согласна полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Логвиненнко

Адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своей подзащитной, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство его подзащитной должно быть удовлетворено. Также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Мордвиновой К.С. в предъявленном ей обвинении по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая Логвиненнко согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Логвиненнко просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Мордвиновой К.С. в связи с примирением с ней, она извинилась перед ней, ущерб причиненный загладила, возместила ущерб полностью, претензий материального характера к обвиняемой не имеет.

Государственный обвинитель Цыренжапов А.Б. согласен с ходатайством подсудимой Мордвиновой К.С. не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Мордвиновой К.С. обвиняемой по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. Данное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, Мордвинова ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего сына, характеризуется положительно.

Учитывая, что подсудимая Мордвинова настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, её ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник подержал заявленное подсудимой ходатайство, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступало.

Действия Мордвиновой К.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ оглашены характеризующие материалы дела в отношении подсудимой Мордвиновой К.С., а именно: копия паспорта, согласно которого установлена личность Мордвиновой К.С.( л.д. 51-54), требование ИЦ МВД РБ на Мордвинову К.С. согласно которой она не судима (л.д. 55), справка психиатра нарколога, согласно которой Мордвинова на учете не состоит (л.д. 57), справка –характеристика ст. УУП Усть-Баргузинского ОП МО МВД РФ «Баргузинский» Н.И. Крючкова, согласно которой Мордвинова характеризуется положительно (л.д. 58), справка о составе семьи, согласно которой она проживает в <адрес>1, с родителями и несовершеннолетним сыном Мордвиновым В.С. (л.д. 60). характеристика администрации МО ГП «<адрес>», согласно которой жалоб и заявлений на Мордвинову К.С. в администрацию поселка не поступало (л.д. 61),

В соответствии со ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Логвиненнко, выслушав мнение подсудимой Мордвинова, адвоката Бродникова В.С., государственного обвинителя Цыренжапова А.Б., исследовав характеризующие материалы дела на подсудимую, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Мордвинова совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, извинилась перед ней, загладила причиненный вред, возместила ей ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына. Потерпевшая Логвиненнко не имеет материальных претензий к подсудимой, просит прекратить уголовное дело в отношении Мордвиновой К.С. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории средней тяжести преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Логвиненнко

Уголовное дело в отношении подсудимой Мордвиновой К.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 1) мобильный телефон марки «Nokia», ( Нокия), модель «2690»; 2) карта памяти емкостью 2 гигабайта марки «Micro SD» в ходе следствия возвращены потерпевшей Логвиненнко

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Мордвинову К.С. от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мордвиновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ)в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мордвиновой до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения

Судья Л.И. Толстихина

Копия верна: