П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

26 июля 2012 года с. Курумкан

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой З.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Афанасьева С.П., подсудимых Мачульской, Пинигина, адвокатов Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ярбуева А.С., представившего удостоверение № с и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ангановой А.В., а также потерпевшей Д, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

·         Мачульской, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ;

·         Пинигина, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г», ст. 162 ч. 2 п. «б,в,г», ст. 158 ч. 2 п. «б,в,г», ст. 222 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. На основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с действующим законодательством, считается осужденным по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 162 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определено 9 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> освобожден условно досрочно 3 года 2 месяца 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Мачульская и Пинигин обвиняются в совершении преступления против собственности граждан при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. ночи, Мачульская и Пинигин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконно проникновения в магазин «Алтаргана», расположенный по <адрес> Республики Бурятия, а именно винно-водочных изделий и продуктов питания, принадлежащих Д. В рамках реализации совместного преступного умысла, Мачульская и Пинигин, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, находясь по <адрес> Республики Бурятия, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с единым преступным умыслом, путем выставления оконной рамы, через оконный проем, незаконно проникли в здание магазина «Алтаргана», и оттуда тайно похитили: из разных мест винно-водочные изделия: 9 бутылок водки «Finnord», стоимостью 140 рублей за одну бутылку водки, на общую сумму 1260 рублей; одну бутылку водки «Пшеничка», стоимостью 100 рублей; одну бутылку водки «Пшеничной», стоимостью 100 рублей; одну бутылку водки «Сибирская береза», стоимостью 112 рублей; семь бутылок водки «Столичное застолье», стоимостью за одну бутылку водки 120 рублей, на общую сумму 840 рублей; тринадцать бутылок водки «Добрый медведь», стоимостью за одну бутылку водки по цене 140 рублей, на общую сумму 1820 рублей; которые были похищены с прилавки и с подсобного помещения. Кроме спиртного похитили с прилавки продукты питания: одну палку ветчины «Домашняя», стоимостью 1 килограмм ветчины по цене 274 рубля, весом 700 граммов, стоимостью 191 рубль 80 копеек; две палки ветчины «Фермерская», стоимостью 1 килограмм ветчины по цене 274 рубля, весом одна палка 700 граммов, стоимостью 383 рубля 60 копеек; пять упаковок лапши «Доширак» в пластиковых упаковках, стоимостью одна упаковка 24 рубля, на общую сумму 120 рублей; две пачки молока в тетрапакетах «Арта», объемом 1 литр, стоимостью одна упаковка молока по цене 43 рубля 50 копеек, на общую сумму 87 рублей; пять пачек чая «Канди» листовоц, весом 200 граммов, стоимостью одна упаковка чая по цене 63 рубля, на общую сумму 315 рублей; сгущенное молоко в пластиковой бутылке, объемом 1 литр, по цене 88 рублей; пять пачек чипсы «Lays» со вкусом зеленого лука в полиэтиленовых упаковках, стоимостью одной упаковки 12 рублей 50 копеек на общую сумму 62 рубля 50 копеек, одну упаковку натурального сока «Мой», объемом 1 литр, стоимостью 60 рублей и из ячейки кассового аппарата, установленной на прилавке похитили деньги в монетах: 10 рублей, 5 рублей, 2 рубля на общую сумму 500 рублей. После чего Мачульская и Пинигин с похищенным имуществом скрылись и распорядились ими по своему общему усмотрению, причинив своими противоправными действиями гр. Д имущественный вред в виде материального ущерба в размере 6039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 90 (девяносто) копеек, который с учетом ее имущественного и материального положения для нее является значительным материальным ущербом.

Действия Мачульской и Пинигин органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Д поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимых Пинигина и Мачульской, так как ущерб возместили, претензий она не имеет, извинились и они помирились между собой.

Подсудимая Мачульская поддержала ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как ущерб возместила, примирилась с потерпевшей. Ей понятны последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, она с ними согласна.

Подсудимый Пинигин поддержал ходатайство потерпевшей, просит его удовлетворить. Ущерб он возместил, примирился с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Адвокат Ярбуев А.С. поддержал ходатайство потерпевшей и просит его удовлетворить.

Адвокат Ринчинов Р.Б. поддержал ходатайство потерпевшей и просит его удовлетворить, так как Мачульская ранее не судима, ущерб возместила, примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей в части прекращения уголовного дела в отношении Мачульской, так как последняя юридически не судима, ущерб возместила, примирилась с потерпевшей. В отношении Пинигина просит отказать в удовлетворении ходатайства, так как у него имеется непогашенная судимость.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие данные на подсудимых, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая Мачульская ранее не судима, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред потерпевшей и примирилась с потерпевшей. С учетом данных обстоятельств суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Мачульской в связи с примирением сторон.

Подсудимый Пинигин ранее судим, судимость не погашена, в связи с этим суд не находит основания для освобождения Пинигина от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Мачульская подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшей Д удовлетворить частично.

Прекратить уголовное дело в отношении Мачульской, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Мачульской в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Мачульскую от взыскания судебных издержек.

Отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей Д о прекращении уголовного дела в отношении Пинигина в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья З.К. Бадмаева