Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2012 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой З.К., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Галимова Р.Г., подсудимого Иванова И.А., защитника - адвоката Баргузинской юридической консультации Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зубахиной О.А., а также потерпевшего Иванова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Иванов И.А. обвиняется в совершении преступления против собственности граждан при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут у Иванова И.А. знавшего, что в <адрес> <адрес> в предбаннике находится мотоцикл модели «Восход 3 м», возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего гр. Иванову И.М. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, Иванов И.А. с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Иванову »И.М., пришел к <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, после чего руками открыл запирающее устройство ворот и незаконно проник в ограду вышеуказанного дома. Убедившись, что в ограде вышеуказанного дома никого нет и заранее зная, что мотоцикл модели «Восход 3 м» находится в запертом предбаннике, Иванов И.А. подпер поленом входную дверь <адрес> расположенного по адресу: <адрес> во избежание быть пойманным хозяевами квартиры, после чего с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к предбаннику и, найденным в ограде ломом сбил запирающее устройство двери -навесной замок, после чего незаконно проник в предбанник, представляющий собой деревянное строение, предназначенное и используемое для хранения материальных ценностей. Воспользовавшись тем, что его действия остаются не замеченными для других лиц, Иванов И.А во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Иванову И.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно -опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Иванову И.М., а именно мотоцикл модели «Восход 3 м», стоимостью 5000 рублей, выкатив его из предбанника и далее скрывшись с ним с места преступления, Иванов И.А., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Иванову И.М. имущественный вред на сумму 5000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным материальным ущербом.

Действия Иванова И.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Иванов И.А. виновным себя в предъявленном обвинении по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Иванов И.А. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании от потерпевшего Иванов И.М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова И.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый ущерб ему возместил, загладил причиненный вред, претензий не имеет, примирились с подсудимым.

Подсудимый Иванов И.А. ходатайство потерпевшего поддержал и суду пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение уголовного дела по этим основаниям, вину признает, ущерб возместил, примирился с потерпевшим.

Адвокат Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство потерпевшего Иванова И.М. и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Галимов Р.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Иванова И.А., так как последний не судим, загладил причиненный вред, примирились с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Иванов И.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему Иванову И.М. причиненный вред, последний не имеет к нему претензий материального и морального характера, примирились между собой.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова И.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд освобождает Иванова И.А. от взыскания судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Иванова И.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Иванову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Иванова И.А. от взыскания судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лом и замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский» - после вступления постановления в законную силу уничтожить, отрезки липкой ленты со следами рук – хранить при уголовном деле, мотоцикл «Восход 3м» - считать возвращенным законному владельцу Иванову И.М.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья З.К. Бадмаева