П Р И Г О В О Р Дело № 1-09-2011
Именем Российской Федерации
* января * года пос.У
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Б* района РБ Цыренжапова А.Б., подсудимой Цыреновой Любови Бато-Жаргаловны, защитника-адвоката второй коллегии адвокатов Бродникова В.С., представившего удостоверение № * и ордер № * от * января * года, при секретаре Шрагер Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Цыреновой Л. Б-Ж * марта * года рождения, уроженки п. М. О района Ч. области, проживающей по адресу: Республика Б Б район п. У, ул. Ленина *-*, гражданки *, со * образованием, состоящей в * браке, не *, ранее*,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительно следствия Цыренова Л.Б-Ж., обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах:
Так, * ноября * года около * часов * минут Цыренова Л.Б-Ж. находилась в квартире * дома * улицы К. п. У Б района Республики Б, куда пришла с целью позвонить с домашнего телефона. Находясь в комнате указанной квартиры Цыренова Л.Б-Ж увидела, что на столе лежит мобильный телефон марки «*», принадлежащий В М.А., и у неё возник преступный умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона, что бы затем продать его, а вырученные деньги потратить в своих личных, корыстных целях. После чего, Цыренова Л.Б-Ж. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения прямого имущественного ущерба собственнику имущества В. М.А. и активно желая их наступления, а так же осознавая, что её действия остаются тайными для присутствующей в комнате В.М.А., что похищаемое имущество ей не принадлежит на законных основаниях, тайно похитила мобильный телефон марки «*» стоимостью * рублей, в комплекте с сим-картой оператора связи «*», стоимостью * рублей, на балансе которой не было денежных средств и скрылась с места преступления. В дальнейшем, Цыренова Л.Б-Ж. распорядилась похищенным имуществом в своих личных, корыстных целях, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Востоковой М.А. имущественный ущерб в размере 5150 рублей, что для неё является значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшей.
Подсудимая Цыренова Л.Б-Ж. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что предъявленное ее обвинение понятно, с которым она согласна и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства которые ей разъяснены адвокатом.
Защитник Бродников В.С. поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Цыренжапов А.Б. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Цыреновой Л.Б-Ж. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
От потерпевшей В.М.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отношении Цыреновой Л.Б-Ж. в ее отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Цыренова Л.Б-Ж. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Действия Цыреновой Л.Б-Ж. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Цыреновой Л.Б-Ж.: копия паспорта, согласно которой установлена ее личность (л.д. 33); требование ИЦ МВД РБ на подсудимую, согласно которого она не судима (л.д.34); справка психиатра –нарколога, согласно которой Цыренова Л.Б-Ж. на учете не состоит. (л.д. 38), справка- характеристика УУМ УОМ ОВД по Б району РБ С Р.А., согласно которой Цыренова Л.Б-Ж. характеризуется положительно (л.д. 39), характеристика МО ГП «пос. Усть-Баргузин», согласно которой на Цыренову Л.Б-Ж. жалоб и заявлений в администрацию поселка не проступало (л.д. 40); справка с места жительства, согласно которой она проживает в гражданском браке с Г. В.Н. в п. Усть-Баргузин, ул. Ленина,*-* (л.д.41).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимая Цыренова Л.Б-Ж. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судима.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Суд не назначает подсудимой Цыреновой Л.Б-Ж. наказание в виде штрафа, так как считает нецелесообразным, поскольку она не работает и не имеет постоянного источника дохода.
С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Цыреновой Л.Б-Ж. из предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ видов наказаний в виде обязательных работ.
Исковые требования В. В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Цыренова Л.Б-Ж. * ноября * года около * часов * минут находилась в квартире * дома * улицы К. п. У Б. района, где тайно похитила мобильный телефон марки «» стоимостью * рублей, в комплекте с сим- картой оператора связи « *» стоимостью * рублей, принадлежащие потерпевшей В. М.А., причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму *рублей, являющийся для нее значительным в силу своего размера и материального положения. Данная сумма ущерба подлежит взысканию с Цыреновой Л.Б-Ж. в пользу В. М.А. в полном объеме. Подсудимая Цыренова Л.Б-Ж исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Цыренову Л.Б-Ж. от взыскания судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Цыренову ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на * (* ) часов.
Взыскать с Цыреновой ФИО8 в пользу В. М. А. материальный ущерб в сумме * (*) рублей
Меру пресечения Цыреновой Л.Б-Ж. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.И. Толстихина
<данные изъяты>