Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
* января * года пос. У
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Цыренжапова А.Б., подсудимой Ушаковой Т. Н., защитника- адвоката второй коллегии адвокатов РБ Бродникова В.С., представившего удостоверение № * и ордер № * от * января * года, при секретаре Шрагер Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Ушаковой Т. Н. * октября * года рождения, уроженки с. М., Б района Б АССР, зарегистрированной по адресу: с.
М, Б района ул. Н, *, проживающей по адресу:
Республика Б Б район, п. У, ул. Б,*,
гражданки Р*, со* образованием, не *, не *, ранее *
Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б, в» УК РФ
У с т а н о в и л :
Органами предварительно следствия Ушакова Т.Н. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах:
Так, * ноября * года около * часов Ушакова Т.Н. проходя по пер. З в п. У Б района Республики Б, мимо квартиры №* дома №*, увидев, что в ограду указанной квартиры въезжает автомашина * (*) государственный регистрационный знак * *, из корыстных побуждений решила совершить кражу имущества К.А.Т. из данной автомашины. Далее, реализуя свои преступные намерения Ушакова Т.Н., * ноября * года около * часов, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, пришла к ограде квартиры №* дома №* по пер. З п. У Б района Республики Б, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия остаются тайными для иных лиц, действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно – опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного, и активно желая этого, перелезла через забор, тем самым незаконно проникла в ограду указанной выше квартиры, являющуюся иным хранилищем, которая предназначена для хранения различных материальных ценностей. После чего, Ушакова Т.Н. продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь проникла в салон припаркованной в ограде автомашины * (*) государственный регистрационный знак *РУС, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила имущество принадлежащее К. А.Т., а именно:
1) фотоаппарат «*» в комплекте с ремешком и чехлом общей стоимостью * рублей;
2) Электробритву «*» в комплекте с чехлом общей стоимостью * рублей;
3) Спортивный мужской костюм стоимостью * рублей;
4) Блузку женскую стоимостью * рублей;
5) Безрукавку шерстяную стоимостью * рублей;
6) Спортивную сумку стоимостью * рублей;
7) Ягоду клюкву *литров стоимостью * рублей, в двух полиэтиленовых пакетах не представляющих материальной ценности;
8) Бусы * шт, стоимостью * рублей каждые, на общую сумму * рублей;
9) Серьги посеребренные с камнем сиреневого цвета стоимостью * рублей;
10) Серьги с жемчужными подвесками стоимостью * рублей;
11) Серьги посеребренные с камнем голубого цвета стоимостью * рублей;
12) Кольцо посеребренное с камнем голубого цвета стоимостью * рублей;
13) Косметичку капроновую стоимостью * рублей;
14) Сапоги женские, зимние, замшевые * размера, стоимостью * рублей.
После совершения преступления, Ушакова Т.Н. с места совершения преступления скрылась, получив тем самым возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинила К. А.Т. материальный ущерб на общую сумму * рублей, являющийся для нее значительным в силу своего размера и материального положения К.А.Т.
Подсудимая Ушакова Т.Н. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, с которым она согласна и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства которые ей разъяснены адвокатом.
Защитник Бродников В.С. поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
От потерпевшей Кадетовой А.Т. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет.
Государственный обвинитель Цыренжапов А.Б. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Ушаковой Т.Н. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Ушакова Т.Н. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Действия Ушаковой Т.Н. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
Преступление, совершенное Ушаковой Т.Н. относится к категории средней тяжести преступлений, подсудимая УшаковаТ.Н. со стороны УУМ Усть-Баргузинского отделения милиции ОВД по Б району С. Р.А. по месту жительства характеризуется положительно. На учете у психиатра-нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимая Ушакова Т.Н. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, не судима, положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшей, которая претензий не имеет.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить наказание Ушаковой В.Г. из предусмотренной санкции статьи 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде обязательных работ.
Суд не назначает подсудимой Ушаковой Т.Н. наказание в виде штрафа, исправительных работ, лишения свободы, так как считает нецелесообразным.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоаппарат «* в комплекте
с ремешком и чехлом, безрукавка шерстяная, * бусы в ходе следствия возвращены закон-
ному владельцу потерпевшей Кадетовой А.Т.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Ушакову Т.Н. от взыскания судебных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Ушакову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на * часов.
Меру пресечения Ушаковой Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
<данные изъяты>
Судья: Л.И. Толстихина