П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Баргузин 07 февраля 2011 г.
Федеральный судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Самбуев Э.Ф., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Анганова В.В., подсудимого Цыремпилова Е.С., защитника – адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение №*, ордер №* потерпевшего К., при секретаре Добрецкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Цыремпилова Е. С., родившегося * августа * года в п. Б. Б-ского района Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в с. Б., Б-ского района Республики Бурятия, ул. Ю., *-*, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Цыремпилов Е.С. обвиняется в том, что * ноября 2010 г. около 18 часов, он в состоянии алкогольного опьянения находился в доме №* квартиры №* расположенного по адресу: ул. П., с.Б. Б-ского района РБ. В зале дома гр. Цыремпилов Е.С. увидел спящего на диване гр. К. Достоверно зная о наличии денежных средств у последнего, из корыстных побуждений у гр.Цыремпилова Е.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Там же, в это же время, гр. Цыремпилов Е.С. реализуя свой преступный умысел, удостоверившись в том, что гр. К. спит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящему гр. К., приподнял и стал ощупывать карманы брюк с целью отыскания денежных средств. Однако в это время К. проснулся и увидел преступные действия Цыремпилова Е.С. Цыремпилов Е.С. осознавая, что его преступные действия начали носить открытый характер, реализуя свой умысел на хищение денежных средств у К., обнаружил в заднем кармане брюк последнего деньги в сумме 650 рублей купюрами достоинством 100 рублей – три штуки, 50 рублей – 7 штук и открыто завладел ими. После чего гр. Цыремпилов Е.С., доводя до конца реализацию своего преступного умысла на открытое хищение денежных средств у К., с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил К. имущественный ущерб на сумму 650 рублей.
Подсудимый Цыремпилов Е.С. на судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства в ходе дознания полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом. С потерпевшим К. он примирился, причиненный ущерб возместил, извинился перед ним и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Ястребов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного Цыремпилова Е.С. пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший К. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к Цыремпилову не имеет, материальный ущерб ему возмещен, подсудимый извинился, он с подсудимым примирился и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым.
Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Цыремпилова Е.С. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением не имеется.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Цыремпилов Е.С. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Действия подсудимого Цыремпилова Е.С. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Цыремпилова Е.С., а именно: копия паспорта, согласно которого установлена его личность (л.д.39), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого он не судим (л.д.40), медсправка, согласно которой он на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.46), справка о составе семьи, согласно которой он проживает с родителями (л.д.48), характеристика с места жительства, согласно которой на него в администрацию жалоб заявлений не поступало (л.д.49), справка-характеристика, согласно которой он характеризуется посредственно (л.д.50).
Обсудив заявление потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлено, что Цыремпилов Е.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим К., загладил причиненный вред, то есть извинился перед потерпевшим, причиненный ущерб возместил, и потерпевший не имеет материальных претензий к подсудимому. Потерпевший К. заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и Цыремпилов Е.С. не возражает против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, счел возможным освободить подсудимого Цыремпилова Е.С. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в виду примирения с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Цыремпилова Е.С. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Цыремпилову Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы, Цыремпилов Е.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья: Самбуев Э.Ф.