Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
07 февраля 2011 года пос.Усть-Баргузин
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района РБ Цыренжапова А.Б., подсудимого Денисова С.М., защитника-адвоката второй коллегии адвокатов Бродникова В.С., представившего удостоверение № * и ордер № * от * февраля 2011 года, при секретаре Базаровой В.С., а также потерпевшей К. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Денисова С. М. * февраля * года рождения,
уроженца: п. У. Б-ского района Бурятской АССР,
проживающего Республика Бурятия, Б-ский район, п. У.
ул.К. *, зарегистрированного по адресу: п. У
, ул. Ф., *-*, гражданина РФ, со средне-специальным
образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении
малолетнего ребенка, работающего в ФГУ «Государственный природный
биосферный заповедник «Б-ский» государственным инспектором,
военнообязанного, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительно следствия Денисов С.М. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах:
Так, * ноября 2010 года в дневное время Денисов С.М. находился по адресу: Республика Бурятия, Б-ский район, п. У., пер. К. *-*, где распивал спиртное с Л. и К. Во время распития спиртного, * ноября 2010 года, около 14 часов 00 минут, у Денисова С.М., достоверно знающего о том, что у К. в доме никого нет, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, принадлежащего К. чтобы в дальнейшем использовать похищенное имущество в свою пользу. В рамках реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, около 14 часов 00 минут * ноября 2010 года Денисов С.М., пришел к квартире №* дома № *, расположенного по пер. К. в п. У. Б-ского района, и через незапертую калитку ворот прошел в ограду указанной квартиры. Находясь в ограде указанной квартиры, Денисов С.М. решил совершить кражу чужого имущества из зимовья, расположенного в ограде, входная дверь которого была не заперта. Далее продолжая действовать в рамках реализации своего преступного умысла, сопряженного с незаконным проникновением в иное хранилище, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, Денисов С.М., находясь в ограде указанной квартиры *ноября 2010 года, около 14 часов 00 минут, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь зимовья, являющейся иным хранилищем, предназначенным для хранения различных ценностей, принадлежащих потерпевшей К. Далее, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого имущественного ущерба для собственника имущества, и активно желая их наступления, осознавая, что его действия останутся незамеченными для окружающих, а также осознавая, что похищаемое имущество ему не принадлежит на законных основаниях, Денисов С.М. * ноября 2010 года, около 14 часов 00 минут, тайно похитил из зимовья, расположенного в ограде квартиры № * дома № * по пер. К. в п. У.Б-ского района, имущество, принадлежащее потерпевшей К., а именно: 1) плиту газовую бытовую четырехгорелочную настольную марки « Сэсэг» модели 1130, стоимостью 3000 рублей; 2) баллон газовый емкостью 27 литров, заполненный газом «пропан», в комплекте с редуктором марки «ВБ-2», общей стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом, Денисов С.М. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им затем в свою личную корыстную пользу, причинив тем самым потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, являющийся для нее значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшей К.
С предъявленным обвинением органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ Денисов С.М. согласился в полном объеме, вину признал полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Денисов С.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Денисов С.М. заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Суду пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении его в связи с примирением с потерпевшей.
Адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Денисова С.М. в связи с примирением сторон.
В судебном заседании потерпевшая Костромина Л.Р. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Денисова С.М. в связи с примирением с ней, он извинился перед ней, ущерб возместил в полном объеме, претензий материального характера к обвиняемому не имеет.
Государственный обвинитель Цыренжапов А.Б. согласен с ходатайством подсудимого, не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Денисова С.М. в связи с примирением сторон. Преступление, совершенное Денисовым С.М. является преступлением средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, Денисов С.М. юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнюю дочь.
Учитывая, что подсудимый Денисов С.М. настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник подержал заявленное подсудимым ходатайство, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступало.
Суд считает, что действия Денисова С.М.- органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ оглашены характеризующие материалы уголовного дела Денисова С.М.: копия паспорта, согласно которого установлена личность подсудимого (л.д.62-66), Свидетельство о регистрации по месту пребывания, согласно которого он зарегистрирован по адресу: п. У, ул. Ф., дом № * кв.* (л.д. 67), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого Денисов С.М.юридически не судим (л.д.68),справка психиатра-нарколога, согласно которой он на учете не состоит (л.д. 70),справка – характеристика УУМ У. ОМ ОВД Б-ского района С., согласно которой Денисов С.М. характеризуется посредственно (л.д. 71), справка о составе семьи, согласно которой Денисов С.М. проживает в п. У., ул. Ф.-*-* с гражданской супругой Э.., дочерью Д.. *.05.2010 года рождения (л.д. 73), характеристика МО ГП «п. У.» согласно которой жалоб и заявлений в администрацию поселка на Денисова С.М. не поступало (л.д.74), характеристика с места работы, согласно которой Денисов С.М. характеризуется положительно (л.д. 75)
В соответствии со ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей К., выслушав мнение подсудимого Денисова С.М., адвоката Бродникова В.С., государственного обвинителя Цыренжапова С.М., исследовав характеризующие материалы дела на подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Денисов С.М. совершил преступление средней тяжести впервые, юридически не судим, примирился с потерпевшей, извинился перед ней, возместил ущерб в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Потерпевшая не имеет материальных претензий к подсудимому, просит прекратить уголовное дело. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей К.. Дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Денисова С.М. от взыскания судебных издержек.
Вещественное доказательство по уголовному делу: плита газовая бытовая четырехгорелочная настольная марки « Сэсэг» модели 1130, баллон газовый емкостью 27 литров, заполненный газом «пропан», в комплекте с редуктором марки «ВБ-2»,в ходе следствия возвращены законному владельцу потерпевшей К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Денисова С. М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Денисову С.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.И. Толстихина