П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Баргузин 10 февраля 2011 г.
Федеральный судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Самбуев Э.Ф., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Нимаевой Э.Ю., подсудимого Макарова К.А., защитника - адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение №*, ордер №*, потерпевшей М., при секретаре Добрецкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Макарова К.А., родившегося * апреля * года в г.У., проживающего в с. Ж, Б-ского района Республики Бурятия, ул. Т.,*-*, гражданина РФ, с образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Макаров К.А. обвиняется в том, что *.05.2010 года около 1 часа он находился в с.Б. Б-ского района РБ улица Д.-*, в кафе «Б», где проходя мимо одного из столиков увидел на нем сотовый телефон марки «S», кpacнoro цвета. За данным столиком отсутствовали посетители кафе, тогда у Макарова К.А. возник прямой преступный умысел, на противоправное и безвозмездное изъятие имущества из владения законного владельца М., с последующим обращением данного имущества- сотового телефона марки «S» в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества и обращения его в личную пользу, *.05.2010 года около 1 часа, гражданин Макаров К.А., продолжая находиться по адресу с. Б. Б-ского района РБ улица Д. *, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения имущественного вреда потерпевшей М. и желая наступления данных последствий, путем свободного доступа, умышленно похитил сотовый телефон марки «S», модели «слайдер», красного цвета стоимостью 4420 рублей, со встроенной в него sim-картой стоимостью 150 рублей и флеш-картой 1 Гб стоимостью 300 рублей. В дальнейшем он скрылся с места происшествия и из корыстных побуждений использовал данный телефон по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М. значительный материальный ущерб в размере 4870 рублей.
Подсудимый Макаров К.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом. С потерпевшей он примирился, извинился, причиненный ущерб возместил и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство своего подзащитного Макарова К.А. пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после ее консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к Макарову К.А. не имеет, материальный ущерб ей возмещен, подсудимый извинился перед ней и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Макарова в связи с примирением.
Государственный обвинитель Нимаева Э.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Макарова К.А. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Макаров К.А. согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Действия подсудимого Макарова К.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Макарова К.А.: копия паспорта Макарова К.А., на основании которого установлена его личность (л.д. 77), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого он юридически не судим (л.д.73); справка-характеристика УУМ У.-Б-ского ОМ ОВД по Б-скому району, согласно которой характеризуется посредственно (л.д. 84); справка о составе семьи (л.д.82), справка врача нарколога-психиатра, согласно которой он на учете не состоит (л.д. 80).
Обсудив заявление потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Макарова К.А. связи с примирением, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлено, что Макаров К.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей М., загладил причиненный вред, то есть извинился перед потерпевшей, причиненный ущерб возместил, и потерпевшая не имеет материальных претензий к подсудимому. Потерпевшая М. заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и Макаров К.А. не возражает против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, счел возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в виду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Макарова К.А. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы, Макаров К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья: Самбуев Э.Ф.