Приговор от 06.04.2011 г.



Дело № *-*/20*

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

*апреля * года пос. У-Б

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Цыренжапова А.Б., подсудимого Костюкова Алексея Николаевича, защитника-адвоката второй коллегии адвокатов РБ Бродникова В.С., представившего удостоверение №* и ордер № * от * апреля 2* года, при секретаре Булатовой Н.А., а также потерпевшей Щ.Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костюкова А. Н. * июня * года рождения, уроженца: пос.У-Б Б района Республики Б, проживающего по адресу: Республика Б,Б район, п.У-Б ул.К, *, гражданина Р*, со *образованием, *, имеющего на иждивении *, *,*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Костюков А.Н. обвиняется в том, что * марта * года около *- часов * минут Костюков А.Н. находясь в сторожевом помещении на базе ИП «Г.», расположенном по адресу: Республика Б Б район п. У – Бул. О, *, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество, принадлежащее Щ. Ю.С.

Далее, реализуя свои преступные намерения Костюков А.Н., * марта * года около * часов * минут, находясь в сторожевом помещении на базе ИП «Г.А.Ю.», расположенном по адресу: Республика Б Б район п. У – Б ул. О, *, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Щ.Ю.С. спит и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для иных лиц, действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно – опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного, и активно желая этого, путем свободного доступа взял сотовый телефон марки * * * стоимостью * рублей, с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «М» стоимостью * рублей, на балансе которой находилось * рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Щ.Ю.С.

После совершения преступления, Костюков А.Н. с места совершения преступления скрылся, получив тем самым возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Щ. Ю.С. материальный ущерб на общую сумму * рублей, являющийся для нее значительным в силу своего размера и материального положения Щ. Ю.С.

С предъявленным обвинением органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ Костюков А.Н. согласился в полном объеме, вину признал полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Костюков А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Костюков А.Н.заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Суду пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении его в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Костюкова А.Н.. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая Щ.Ю.С. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Костюкова А.Н. в связи с примирением с ней, он извинился перед ней, ущерб возместил в полном объеме, претензий материального характера к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель Цыренжапов А.Б. согласен с ходатайством подсудимого, не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Костюкова А.Н. в связи с примирением сторон. Преступление, совершенное Костюковым А.Н. является преступлением средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, Костюков А.Н. юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая, что подсудимый Костюков А.Н. настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник подержал заявленное подсудимым ходатайство, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступало.

Суд считает, что действия Костюкова А.Н.- органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ оглашены характеризующие материалы уголовного дела на подсудимого Костюкова А.Н., а именно: копия паспорта, согласно которого установлена личность Костюкова А.Н. ( л.д.*-*), требование ИЦ МВД Р*, согласно которого Костюков А.Н. юридически не судим (л.д.50), справка о составе семьи, согласно которой Костюков А.Н. проживает в п. У-Б, ул. К, * и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.*), характеристика МО ГП «п.У-Б» согласно которой жалоб и заявлений в администрацию поселка на Костюкова А.Н. не поступало (л.д.*), справка –характеристика УУМ У-Б ОМ ОВД Б района С. Р.А., согласно которой Костюков А.Н. характеризуется положительно (л.д.53) справка психиатра –нарколога, согласно которой Костюков А.Н. на учете не состоит. (л.д.55).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Щ.Ю.С., выслушав мнение подсудимого Костюкова А.Н., адвоката Бродникова В.С., государственного обвинителя Цыренжапова А.Б., исследовав характеризующие материалы дела на подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Щ. Ю.С.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Костюков А.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, юридически не судим, примирился с потерпевшей, извинился перед ней, возместил ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Потерпевшая Щ. Ю.С. не имеет материальных претензий к подсудимому, просит прекратить уголовное дело. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Щ.Ю.С. Дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Костюкова А.Н.от взыскания судебных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки * * * в ходе следствия возвращен законному владельцу потерпевшей Щ. Ю.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Костюкова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Костюкову А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения

Судья Л.И. Толстихина

Копия верна: