Дело № *-*-20*
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
* апреля * года п.Усть-Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района РБ Цыренжапова А.Б., подсудимой Сутуриной Е. И., защитника-адвоката второй коллегии адвокатов Бродникова В.С., представившего удостоверение № *, ордер № * от * апреля* года, при секретаре Булатовой Н.А., а также потерпевшего Т. И. В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
• Сутуриной Е.И., * марта * года рождения, уроженки г.
С, И области, проживающей по адресу: п.У-Б
Б района Республики Б, улица Д, *--*, гражданки
Р Ф, с * образованием, * ранее
*:
1. * июля * года Баргузинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ к * годам * месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком * года.
2. * октября * года Баргузинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к * годам * месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде * лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
3. * августа * года Баргузинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к* годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Баргузинского районного суда от * октября * года окончательно назначено наказание в виде * лет * месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
*сентября * года условно-досрочно освобождена постановлением Э-Б районного суда И области от *сентября * года на срок * (*) год *месяцев * день.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Сутурина Е.И. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, * февраля * года около * часов * минут, Сутурина Е.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. С п. У-Б Б района Республики Б, около дома № *, из корыстных побуждений решила тайно похитить имущество принадлежащее Т. И.В.
Реализуя свои преступные намерения, Сутурина Е.И. * февраля * года около * часов * минут, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, подошла к ограде дома № * по ул. С п. У-Б Баргузинского района Республики Б. После чего, Сутурина Е.И. действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно – опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного, и активно желая этого, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия остаются незамеченными для иных лиц, путем свободного доступа, через не запертую калитку незаконно проникла в ограду указанного дома. После этого, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, Сутурина Е.И. подошла к строению бани, где путем применения физической силы, дернув входную дверь на себя, сорвала пробой навесного замка входной двери бани. После чего незаконно проникла во внутрь бани, являющейся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда, из корыстных побуждений умышленно тайно похитила таз пластмассовый стоимостью * рублей, * оцинкованных ведра стоимостью за одно ведро * рублей, на сумму * рублей. После чего, действуя тем же единым преступным умыслом Сутурина Е.И. с ограды указанного дома тайно из корыстных побуждений похитила пододеяльник стоимостью * рублей, колун стоимостью * рублей, принадлежащие Т. И.В.
С похищенным имуществом Сутурина Е.И. скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Теванюк И.В. материальный ущерб на сумму* рублей.
Подсудимая Сутурина Е.И. виновной себя в предъявленном обвинении по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Бродников В.С. ходатайство подсудимой поддержал, подтвердив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимая была проконсультирована.
Государственный обвинитель и потерпевший Т.И.В. согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимой Сутуриной Е.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ.
Судом установлено, что подсудимая Сутурина Е.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.
Действия Сутуриной Е.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
Преступление, совершенное Сутуриной Е.И. относится к категории средней тяжести преступлений, подсудимая Сутурина Е.И. ранее неоднократна судима, со стороны УУМ Усть-Баргузинского отделения милиции ОВД по Б району Д. Б.Д. характеризуется, как лицо склонная к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно подвергалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Круг общения составляют люди, склонные к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению преступлений против собственности. Состоит на профилактическом учете в У-Б ОМ как, лицо условно-досрочно освобожденное. В быту и общественных местах характеризуется отрицательно. На учете у психиатра-нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимая Сутурина Е.И. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, пенсионный возраст, мнение потерпевшего, который претензий материального характера не имеет.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие в действиях Сутуриной Е.И. рецидив преступления.
Кроме того, суд учитывает, что указанное преступление Сутуриной Е.И. совершено в период условно-досрочного освобождения, считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В связи с этим суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, также считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пластмассовый таз красного цвета, *оцинкованных ведра, колун, пододеяльник розового цвета в ходе следствия возвращены законному владельцу потерпевшему Т.И.В.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Сутурину Е.И. от взыскания судебных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Сутурину Е. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде * (одного) года *месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от * августа * года и окончательно назначить Сутуриной Е.И. наказание в виде * (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сутуриной Е.И. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв Сутурину Е.И. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с * апреля * года.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Сутурину Е.И. от взыскания судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.И. Толстихина