Дело № *-*/*
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
* апреля * года пос. У-Б
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района_Цыренжапова А.Б., подсудимого Шрагер А. А., защитника -адвоката второй коллегии адвокатов РБ Бродникова В.С., представившего удостоверение № * и ордер № * от * апреля * года, при секретаре Булатовой Н.А., а также представителя потерпевшего Е.Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Шрагер А. А. * ноября * года рождения,
уроженца г. Н. К края, проживающего по
адресу: Республика Б, Б район, п. У-Б
ул. З, *-*, гражданина *, с * образованием, *,
имеющего на иждивении * ребенка, работающего
*, ранее *,
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Шрагер А.А. обвиняется в том, что он
совершил экологическое преступление, относящееся к категории тяжких преступлений при следующих обстоятельствах:
Так, * декабря * года индивидуальный предприниматель Шрагер А.А. (свидетельство о регистрации серия №* № * * декабря * года), со своей бригадой, состоящей из вальщика В.Л.Л., тракториста Б.А.Н., чекеровщика В.Л.Л., раскряжевщика Т. А.В., находился на верхнем складе лесоделяны, расположенного в выделе №* квартал №* Шанталыкского участкового лесничества У-Б лесничества, расположенного в * километрах от п.У-Б Б района Республики Б в местности «Е», где на основании договора подряда № *, заключенного между ИП «Шрагер А.А.» и ООО «Б», занимался заготовкой древесины на деляне, расположенной в выделе №* в квартале №* Ш участкового лесничества У-Б лесничества.
Находясь в указанной местности * декабря * года, около * часов, Шрагер А.А., увидел, что для полной загрузки лесовоза марки «Урал-*», государственный регистрационный знак Х* ВТ * РУС, который в это время грузился на верхнем складе заготовленной древесиной в виде бревен длиной * метров, не хватает несколько бревен, и у него, в этот момент, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна, произрастающих в выделе №* квартал №* Ш участкового лесничества У-Б лесничества, с целью получения материальной выгоды в виде получения денег от продажи незаконно заготовленной лесопродукции.
С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, произрастающих на территории лесного фонда, в квартале №* выделе №* Ш участкового лесничества У-Б лесничества «Отдела организации и обеспечения деятельности У-Б лесничества», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осознавая, что спиливает деревья, расположенные за границей отвода деляны, не отведенные к рубке, не имея каких-либо законных оснований в виде соответствующих разрешительных документов, а именно договора подряда, разрешающего заготовку деревьев породы сосна, Шрагер А.А. указал подчиненному ему вальщику В.Л.Л. заготовить древесину, т.е. произвести рубку деревьев породы сосна, произрастающих за границей деляны, расположенной в квартале №* выделе №* Ш участкового лесничества У-Б лесничества «Отдела организации и обеспечения деятельности У-Б лесничества».
После этого, в период времени с * часов до * часов * декабря * года, Шрагер А.А., умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, произрастающих на территории лесного фонда, в квартале №* выделе №* Ш участкового лесничества У-Б лесничества «Отдела организации и обеспечения деятельности У-Б лесничества», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осознавая, что спиливает деревья, расположенные за границей отвода деляны, расположенной на территории квартала №* выдел №* Ш участкового лесничества У-Б лесничества, не отведенные к рубке, не имея каких-либо законных оснований в виде соответствующих разрешительных документов, а именно договора подряда, разрешающих заготовку деревьев породы сосна, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде незаконной рубки деревьев, в отсутствие каких-либо разрешительных документов, выданных работниками лесхоза в установленном законом порядке, в виде договора подряда на отделение дерева от корня, путем спиливания ствола многолетнего растения, предвидя при этом возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду и желая этого, используя труд подчиненных ему работников вальщика В.Л.Л., тракториста Б.А.Н., чекеровщика В.Л.Л., раскряжевщика Т. А.В, состоящих в штате индивидуального предприятия «Шрагер А.А.», совершил незаконную рубку семи деревьев породы сосна диаметром * см.; шести деревьев породы сосна диаметром *см.; двух деревьев породы сосна диаметром * см.; одного дерева породы сосна диаметром * см.; одного дерева породы сосна диаметром *см., общим объемом * кубических метров, произрастающих в вышеуказанной местности.
При этом, вальщик В.Л.Л., используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «Штиль МС-*», произвел непосредственное отделение ствола многолетнего растения от корня путем его спиливания, действуя согласно указаниям своего руководителя Шрагер А.А.; чекеровщик В.Л.Л. и тракторист Б.А.Н. произвели трелевание спиленных деревьев на верхний склад, действуя также согласно указаниям своего руководителя Шрагер А.А., где данные хлысты были раскряжеваны раскряжевщиком Т А.В. на сортимент, согласно указаниям своего руководителя Шрагер А.А.
Своими преступными действиями Шрагер А.А. согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года, сортиментной таблицы № 177 от 21.11.1989 года, утвержденной Председателем Гослесхоза СССР, приказа № 310 от 22.05.2007 года утвержденного Правительством РФ «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», причинил ущерб лесному фонду У-Б лесничества «Отдела организации и обеспечения деятельности У-Б лесничества» «Республиканского агентства лесного хозяйства» в особо крупном размере на сумму * рублей.
Подсудимый Шрагер А.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение по ст. 260 ч.3 УК РФ понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства которые ему разъяснены адвокатом.
Защитник Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Е.Ю.Г. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Цыренжапов А.Б. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Шрагер А.А. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Шрагер А.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств- защита не оспаривает.
Действия Шрагер А.А. суд квалифицирует по ст. 260 ч.3 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений совершенная в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
Преступление, совершенное Шрагер А.А., относится к категории тяжкий преступлений, подсудимый Шрагер А.А. со стороны УУМ У-Б отделения милиции ОВД по Б району Доржиева Б.Д. по месту жительства характеризуется положительно. На учете у психиатра-нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый Шрагер А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, его молодой возраст, ранее не судим, мнение представителя потерпевшего, который претензий не имеет и не настаивает на строгом наказании.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает
возможным назначить наказание Шрагер А.А. из предусмотренной санкции ст. 260 ч.3
УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа.
Суд не назначает подсудимому Шрагер А.А. наказание в виде лишения свободы, и
дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной
деятельностью, так как считает нецелесообразным.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об отказе от исковых требований прокурора Баргузинского района о взыскании с Шрагер А.А. в пользу Российской Федерации * рублей, поскольку иск полностью возмещен подсудимым Шрагер А.А. согласно платежного поручения № * от *марта* года.
Суд, выслушав стороны считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с тем, что подсудимым Шрагер А.А. ущерб в сумме * возмещен добровольно.
Отказ от иска не нарушает права ответчика и третьих лиц, не противоречит требованиям закона, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по иску в связи с отказом от него.
В соответствии с ч.3 п.1 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: бензопила марки «Штиль МС-*», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств У-Б ОМ и принадлежащая подсудимому Шрагер А.А. после вступления приговора в законную силу - подлежит конфискации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Шрагер А.А. от взыскания судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Шрагер <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере * (*) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: бензопила марки «Штиль МС-*», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств У-Б ОМ и принадлежащая Шрагер А.А. после вступления приговора в законную силу - подлежит конфискации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.И. Толстихина
Копия верна: