Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 03 октября 2012 года пос. Усть-Баргузин Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> РБ Цыренжапова А.Б., подсудимого Куртанидзе, защитника- адвоката второй коллегии адвокатов Бродникова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Колмаковой Н.А., а также потерпевшей К, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: Куртанидзе <данные изъяты> не судимого, Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Куртанидзе обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах: Так, 04 февраля 2011 года, около 15 часов Куртанидзе находился в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, где он собирался приобрести в долг мясо говядины у К. С этой целью в его автомашину марки «Хендай Грэйс» были загружены два стегна мяса, принадлежащие К, из них одно переднее стегно весом 32 кг. По цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. На сумму <данные изъяты> рублей и одно заднее стегно весом 35 кг. По цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. На сумму <данные изъяты> рублей. Далее в то же время в ходе устной беседы с К об оплате за отгруженное мясо у Куртанидзе, из корыстных побуждений, возник прямой умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего К, а именно мяса говядины в количестве два стегна, из них одно переднее стегно весом 32 кг. По цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. На сумму <данные изъяты> рублей и одно заднее стегно весом 35 кг. По цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. На сумму <данные изъяты> рублей. В рамках реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом путем обмана и обращении его в свою пользу из корыстных побуждений, 04 февраля 2011 года около 15 часов Куртанидзе находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого имущественного ущерба для собственника в размере стоимости похищенного, с целью безвозмездного получения указанного имущества-мяса ввел К в заблуждение, пообещав, что рассчитается с ней за данное имущество до июля 2011 года, при этом не намереваясь возвращать за полученное мясо деньги. К будучи введенной Куртанидзе в заблуждение путем обмана, согласилась с его предложением об отсрочки оплаты и тем самым передала Куртанидзе мясо говядины в количестве два стегна, из них одно переднее стегно весом 32 кг. По цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. На сумму <данные изъяты> рублей, и одно заднее стегно весом 35 кг. По цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. На сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев неправомерно чужим имуществом, Куртанидзе, выехал по месту жительства в <адрес> Республики Бурятия, где распорядился им затем в свою личную пользу, обещанные К денежные средства за полученное мясо не возвращал и отрицал факт покупки у нее данного имущества, тем самым совершил его хищение путем обмана, причинив потерпевшей К материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшей К С предъявленным обвинением органами предварительного следствия по ст. 159 ч.2 УК РФ Куртанидзе согласился в полном объеме, вину признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Куртанидзе заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Куртанидзе заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Суду пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей К Адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Куртанидзе в предъявленном ему обвинении по ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевшая К согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая К просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Куртанидзе в связи с примирением с ним, он извинился перед ней, ущерб причиненный загладил, возместил ущерб полностью, претензий материального характера к обвиняемому не имеет. Государственный обвинитель Цыренжапов А.Б. согласен с ходатайством подсудимого Куртанидзе не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Куртанидзе обвиняемого по ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон. Данное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, Куртанидзе не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции <адрес> по месту жительства положительно. Учитывая, что подсудимый Куртанидзе настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник подержал заявленное подсудимым ходатайство, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступало. Действия Куртанидзе суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ– как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ оглашены характеризующие материалы дела в отношении подсудимого Куртанидзе, а именно: копия паспорта, согласно которого установлена личность Куртанидзе ( л.д. 112-116), требование ИЦ МВД РБ на Куртанидзе согласно которой он не судим (л.д. 117), справка психиатра-нарколога, согласно которой Куртанидзе на учете не состоит (л.д. 120), характеристика МО ГП <адрес>, согласно которой жалоб и заявлений в администрацию на гр. Куртанидзе не поступало (л.д. 121) справка о составе семьи, согласно которой к Крутанидзе проживает в <адрес>2 на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, (.л..<адрес>), копии свидетельств о рождении детей (л.д. 123-125), справка характеристика Ст. УУП Усть-Баргузинского ОП Крючкова, согласно которой Куртанидзе по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 126). В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Рассмотрев ходатайство потерпевшей К, выслушав мнение подсудимого Куртанидзе., адвоката Бродникова В.С., государственного обвинителя Цыренжапова А.Б., исследовав характеризующие материалы дела на подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Куртанидзе. совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил ей ущерб в полном объеме. Потерпевшая К не имеет материальных претензий к подсудимому, просит прекратить уголовное дело в отношении Куртанидзе По месту жительства со стороны ст. УУП <адрес> Крючкова Н.И. характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей К. Уголовное дело в отношении подсудимого Куртанидзе подлежит прекращению в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Куртанидзе от взыскания судебных издержек. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Куртанидзе обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Куртанидзе до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения <данные изъяты> Судья Л.И. Толстихина :