с. Курумкан 18 октября 2012 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сенников Э.С.

С участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Курумканского района Афанасьева С.П.

подсудимого Борисова А.Ю.,

защитника- адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей П.

при секретаре Зубахиной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Борисова А.Ю., <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Борисов А.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Борисов А.Ю. в зимовье, расположенном на территории <адрес> Республики Бурятия, заметил на тумбочке цифровой фотоаппарат «Никон» и решил совершить его тайное хищение. Реализуя этот умысел, в тот же месте и тогда же Борисов А.Ю. подошел к тумбочке и путем свободного доступа, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил отсюда принадлежащий П. цифровой фотоаппарат «Никон COOLPIX S 3300» стоимостью 5410 рублей с картой памяти объемом 4 Gb стоимостью 250 рублей.

С похищенным Борисов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил П. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5660 рублей.

Действия Борисова А.Ю. квалифицированы следствием по п.«в»ч.2ст.158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Борисов А.Ю.вину в предъявленном обвинении по ст.158ч.2п. «в» УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник – адвокат Ярбуев А.С. и потерпевшая П. не возразили против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. заявил, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Борисов А.Ю., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Борисова А.Ю.квалифицируются судом по ст.158ч.2п. «в» УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей П. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова А.Ю. в связи с примирением, т.к. вред полностью заглажен, похищенное ей возвращен. Кроме того Борисов заплатил ей деньги и выполнил ей работы по дому. Это потерпевшая считает достаточным для вывода о том, что вред ей заглажен в полном объеме. Потерпевшая заявила, что с Борисовым А.Ю. примирилась.

Подсудимый Борисов А.Ю. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и заявил, что основания и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ему ясны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он не возражает.

Защитник Ярбуев А.С. согласился с мнением подсудимого.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, поскольку Борисов А.Ю. преступление совершил впервые, ущерб потерпевшей полностью загладил и с ней примирился.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Борисова А.Ю. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Свободное волеизъявление потерпевшей, а также то, что Борисов А.Ю., совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил ей вред, являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела.

Поскольку уголовное дело в отношении Борисова А.Ю. прекращено, подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254п.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Борисова А.Ю. по ст.158ч.2п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Борисова А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Борисова А.Ю, от возмещения процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Баргузинского

районного суда Сенников Э.С.