РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баргузин 27 июля 2010г.
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Самбуев Э.Ф., единолично, при секретаре Добрецкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрдыниева ВР к Баргузинскому району электрических сетей, третьему лицу на стороне ответчика ОАО «Межрегиональная сетевая компания «Сибирь» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Эрдыниев В.Р. с иском к Баргузинскому району электрических сетей (Баргузинскому РЭС) о возмещении ущерба в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании Эрдыниев В.Р. исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что * мая * года от удара электротоком пали принадлежащие ему кобылы в количестве 2 головы в местности «*» * района РБ под линией электропередач между опорами 151 и 152. Считает, что гибель животных произошла по вине Баргузинского РЭС. * мая * года истец обращался в ОВД и прокуратуру Баргузинского района РБ с заявлением, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано. Просит возместить с ответчика причиненный ему ущерб в виде стоимости двух павших кобыл и приплода в количестве 2 головы, всего в размере 50 000 рублей. Также просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, т.к. в связи с произошедшим испытал нервное напряжение, находился на амбулаторном лечении, и в настоящее время состоит на учете в * участковой больнице, о чем представил письменное дополнение к исковому заявлению.
В судебном заседании и.о. начальника Баргузинского РЭС- главный инженер Коневин М.Н. с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что Баргузинский РЭС является структурным подразделением филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»- «Бурятэнерго». Баргузинский РЭС не является юридическим лицом. Считает, что вины Баргузинского РЭС в гибели животных нет, поэтому просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОАО «МРСК Сибири») не явился. В суд поступило ходатайство представителя третьего лица Юговой Т.И. по доверенности от 30 марта 2010 года о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Согласно письменных возражений, ОАО «МРСК Сибири» считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Истец, осуществляя выпас скота без присмотра, согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности. ОАО «МРСК Сибири» не является ни продавцом, ни изготовителем электрической энергии, имеет в собственности и на ином законном основании электросетевое имущество, которое без электрического тока не представляет собой опасность. Собственником источника повышенной опасности - электрического тока является ОАО «Бурятэнергосбыт», который является надлежащим ответчиком по делу.
Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда неправомерны, в силу п. 2 ст. 1099 ПС РФ.
Свидетель Б суду пояснил, * мая *года к нему домой в с. * ул. *, д. * пришел сосед Эрдыниев В.Р. сообщил, что обнаружили его лошадей мертвыми в местности «*», и попросил съездить туда. Он вместе с Эрдыниевым поехали на машине, увидели 2 лошадей лежащими мертвыми, у них было повреждения в виде ожога от удара электротоком. Под ними лежала линия тока около 1 метра.
Свидетель О. суду показал, что * мая * года он искал своего коня и обнаружил, что в местности «*» лежат 2 погибшие лошади под высоковольтной линией, при этом, провода висели над землей на расстоянии около 1 метра, и он понял, что лошади погибли от удара электротоком, о чем он сообщил Р..
Свидетель Р. суду пояснила, что * мая * года около * часов утра ей на сотовый телефон позвонил О. и сообщил о том, что в местности «*» обнаружены мертвые лошади. Она поехала на место, оказалось, что лошади принадлежат Эрдыниеву В.Р., о чем она ему сообщила, затем поставила в известность участкового.
Выслушав объяснения сторон, письменные возражения третьего лица, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование в т.ч. электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Согласно ст. 48 ГК РФ. юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно ст. 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиал не является юридическим лицом. Он наделяется имуществом создавшим его юридическим лицом и действует на основании утвержденного им Положения. Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что * мая * года в ОВД по * району поступило обращение Эрдыниева В.Р. о том, что в местности «*» в 2-х км. от населенного пункта села Улюн по трассе в сторону г. Улан-Удэ на горе где проходит линия электропередач прямо под провисающим высоковольтным проводом между опорами 151 и 152 обнаружил трупы двух кобыл.
Согласно Акта падежа животного от * мая * года, составленного с участием А., Б., Р., Г, Эрдыниева В.Р., в с. * * района РБ ветеринарным врачом * ветеринарного участка Г.. осмотрены два трупа кобылиц средней упитанности, весом 400 и 405 кг., возраста 6 и 10 лет, принадлежащие Эрдыниеву В.Р., проживающему в с. * ул. *, д. *. Трупы лежат под линией электропередач, по заключительному диагнозу смерть животных наступила в результате поражения электрическим током.
В соответствии с Актом * филиала РГУ БРСББЖ (Бурятская республиканская служба по борьбе с болезнями животных) от * мая * года, при осмотре трупа жеребой кобылы в возрасте 10 лет карей масти живым весом около 405 кг. видны следы ожогов электрическим током от проводов. По сведениям из похозяйственней книги № * л/с * владельцем двух взрослых кобыл согласно справке № * от * июня* года МО СП «*»., являлся истец Эрдыниев В.Р.
Из справки МО СП «*» следует, что на территории сельского поселения «*» выгул скота из личных подсобных хозяйств разрешен везде, в т.ч. в местности «*» в * км. от населенного пункта с. *, по трассе в сторону г. *, т.е. в месте гибели животных.
Согласно п.п. 2.2., 2.3., 2.5, 2.8. Устава ОАО «МРСК Сибири», общество является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, нести ответственность всем принадлежащим ему имуществом, может создавать филиалы, не являющиеся юридическим лицами, и действующие от имени общества и на основании утверждаемых обществом положений. Согласно п. 2 Перечня филиалов, утвержденных приложением № 1 к Уставу ОАО «МРСК Сибири», «Бурятэнерго» является филиалом ОАО «МРСК Сибири».
Как следует из Положения о филиале ОАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго» (п. 2.1.), филиал создан в соответствии со ст. 55 ГК РФ, не является юридическим лицом и выступает в гражданском обороте от имени ОАО «МРСК Сибири».
Из Типового Положения о районе электрических сетей следует, что район электрических сетей является структурным подразделением филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»- «Бурятэнерго» (п. 1.1).
Таким образом, Баргузинский РЭС является структурным подразделением филиала «Бурятэнерго».
В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку иск заявлен к лицу, не являющимся юридическим лицом, и не обладающим в силу закона правоспособностью, т.е способностью иметь гражданские права и нести обязанности. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований за счет ответчика Баргузинского РЭС. Истцу разъяснялись его процессуальные права, в т.ч. право на замену ненадлежащего ответчика. Истец на замену ответчика не согласен.
В силу ст. 41 ГПК РФ, суд может заменить ненадлежащего ответчика надлежащим по ходатайству или с согласия истца. В случае, если ситец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Эрдыниева ВР к Баргузинскому району электрических сетей отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Самбуев Э.Ф.