ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2010 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой З.К., при секретаре Буторове А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Ц. к администрации сельского поселения «Б-ское» в порядке главы 25 ГПК РФ о признаний незаконным отказа администрации МО сельское поселение «Б-ское» в приватизации квартиры по адресу с. Б. ул. Д., * и возложений обязанности ответчика заключить договора на предоставление указанной квартиры в собственности бесплатно ему и членом его семьи,
Установил:
Ц. обратился с заявлением к администрации МО сельское поселение «Б-ское» в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным отказа администрации сельского поселений «Б-ский» в приватизации квартиры по адресу с. Б. ул. Д., * и возложении обязанности ответчика заключить договора на предоставление указанной квартиры в собственности бесплатно ему и членом его семьи.
В судебном заседании заявитель Ц. доводы заявления поддержал и суду пояснил, что администрация СП «Б-ское» незаконно отказала ему в праве на приватизацию жилого помещения по адресу с. Б. ул. Д., *. Он обратился с письменным заявлением о предоставлении квартиры в собственность по Договору приватизации, однако ему было отказано в этом. Нарушены его права на приватизации жилого помещения. Просит признать отказ незаконным признать право на приватизацию жилья за ним и членами его семьи.
Представитель администрации МО СП «Б-ское» - М. не согласился с доводами заявления и суду пояснил, что в соответствии с актом приема передачи № * от * января * года и Постановлением Правительства РБ от 20.12.2009 года № 599 «Об утверждении перечней имущества, разграничиваемого между муниципальным образованием «Б-ский район» и расположенными в его границах городскими и сельскими поселениями» квартира по адресу с. Б. ул. Д., 59 -* передана в собственность МО СП «Б-ское», Так как квартира является служебной, то она приватизации не подлежит согласно федерального закона о приватизации. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Представитель администрации МО СП «Б-ское» по доверенности С.. с доводами заявления не согласилась и суду пояснила, что Ц. обратился с письменным заявлением в администрацию Сельского поселения «Б-ское» *.06.* года, было проведено заседание комиссии по приватизации жилья * июля * года и принято решение об отказе в приватизации жилья Ц.. Письменный ответ не был дан, однако Ц. был устно уведомлен о принятом решении. В ноябре * года обратился Ц. с письменным заявлением о даче письменного ответа, данная просьба была удовлетворена, дан письменный ответ. *.05.* года Ц. вновь обратился с заявлением с просьбой предоставить ему квартиру в собственность по договору приватизации. Был дан ответ, что комиссия уже приняла решение об отказе в приватизации жилья. Квартиры по адресу ул. Д., * кв. * с. Б. не может быть приватизирована, так как является служебной.
Представитель третьего лица - МО «Б-ский район» по доверенности ФИО1 не согласился с доводами заявления и суду пояснил, что спорная квартира передана в январе * года в собственность МО СП «Б-скоё» в соответствии с постановлением Правительства РБ от 30 декабря 2008 года № 599. МО «Б-ский район» не является собственником указанной квартиры и не может давать разрешение на приватизацию. Администрация поселения лишь испрашивала мнение администрации района, по поводу приватизации спорной квартиры. Был дан письменный ответ с мнением администрации МО «Б-ский район» от *.03.* г. Данное письмо не является разрешением на приватизацию квартиры.
Представитель Б-ского районного комитета по имущественным отношениям Ш. суду пояснила, что спорная квартиры по адресу с. Б. ул. Д., * передана в собственность МО СП «Б-скоё». Квартира может быть приватизирована с разрешения собственника.
Рассмотрев заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 247 ГПК РФ, так как имеется спор о праве на приватизацию жилого помещения заявителем и членами его семьи, разъяснив заявителю право обращения в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ. Стороны против Оставления заявления без рассмотрения в судебном заседании не возражали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ГПК РФ,
Определил:
Заявление Ц. о признании незаконным Отказа администрации МО сельское поселение «Б-скоё» в приватизации жилого помещения, возложении обязанности заключить договор передачи в собственность квартиры оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право обращения в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. 31 и ст. 132 ГПК РФ.
На определение суд может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья З.К.Бадмаева