Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Баргузинского районного суда РБ Доржиевой Л.Б.
при секретаре Скосырской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сухенко МГ на Постановление судебного пристава-исполнителя Баргузинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Сухенко М.Г. просит отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Баргузинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия от * июля * года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, обязать Баргузинский районный ОСП совершить исполнительские действия.
Жалоба мотивировано тем, что * июня * года * районным судом г. * вынесено решение о взыскании с Ангарова В.Б. в ее пользу денежных средств. Данные денежные средства были взысканы принудительно * апреля * года.* августа * года было вынесено определение о взыскании с Ангарова В.Б. индексации взысканной суммы в размере 18 169 рублей 66 копейки, судебные расходы в размере 600 рублей, всего 18 769 рублей 66 копеек. Исполнительный документ вместе с заявлением были поданы в Баргузинский районный ОСП для принудительного исполнения. Через * месяца взыскателем была подана жалоба в УФССП по РБ на бездействие Баргузинского ОСП, на что получила отписку. * сентября * года она по почте с уведомлением получила Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью взыскания. Баргузинским районным отделом ССП нарушены ее конституционные права на исполнение судебного исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Сухенко М.Г. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В суд поступил отзыв ВрИО начальника отдела – старшего судебного пристава Раднаевой В.Б. на жалобу Сухенко М.Г., из которого следует, что * января * г. на основании исполнительного документа № */2009 от * ноября * г., выданного * районным судом г. * о взыскании с Ангарова В.Б. индексации суммы в размере 18 769 руб. 66 коп. в пользу Сухенко М.Г. возбуждено исполнительное производство № */2010. * апреля *г. осуществлен выезд по месту жительства должника, установлено, что Ангаров В.Б. проживает совместно с матерью, не работает, не имеет никаких источников дохода, имущество, находящееся в доме принадлежит его матери, в присутствии понятых В., И. составлен акт. В тот же срок от должника отобрано объяснение, из которого следует, что он нигде не работает, живет на иждивении матери, от выплаты долга не отказывается, однако, выплатить долг не имеет возможности, средства сотовой, мобильной связи не имеет. Должнику вручено требование о погашении долга в срок до * мая * г. и о явке к судебному приставу-исполнителю к указанному сроку, также дано направление в ГУ «Баргузинский ЦЗН» для постановки на учет в качестве безработного, однако должник пояснил, что на встать учет в ЦЗН не имеет возможности, поскольку отсутствуют необходимые документы. * мая * г. в целях проверки имущественного положения должника, запрошены сведения из кредитно-банковских учреждений; в МРЭО ГИБДД по Баргузинскому району, УФРС по Баргузинскому району; в МРИ ФНС № 6 по РБ, в УПФР по Баргузинскому району, в ГУ «Баргузинский ЦЗН». Согласно, полученным ответам на запросы от * мая *., счетов, открытых в кредитных учреждения на имя должника не имеется, автотранспорта, самоходных машин и других видов сельхозтехники за должником не зарегистрировано, в отделе УФРС, в Гостехинвентаризации у Ангарова В.Б. отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество. Согласно ответу МРИ ФНС РФ № 6 по РБ Ангаров В.Б. на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит, в базе данных УПФР по Баргузинскому району в качестве получателя пенсии не значится, в качестве безработного в Баргузинском ЦЗН не зарегистрирован. * мая * г. должнику повторно вручено требование о погашении долга в срок до * июня * г. о явке к судебному приставу-исполнителю к указанному сроку. * июня * г. должник явился к судебному приставу-исполнителю, долг должником не выплачен, в связи, с чем судебный пристав-исполнитель повторно вручил требование о погашении долга в срок до * июня * г. Должник в установленный срок не явился. * июня * г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № * Ангарову назначено административное наказание по ч.* ст.* КоАП РФ в виде *. Оснований для возбуждения уголовного дела и привлечения должника к уголовной ответственности не имеется, поскольку в действиях должника по неуплате суммы долга состава преступления не усматривается. * июля * г. исполнительное производство окончено в соответствии пп. 3, п.1 ст. 47, пп. 4, п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания. Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все меры по установлению имущества должника для обращения взыскания в целях исполнения требований исполнительного документа. Согласно, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в данном случае в пределах 3 лет). В связи с чем, считают несостоятельным довод заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем постановлением об окончании исполнительного производства от * июля * г. прав и законных интересов Сухенко М.Г.. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Согласно ст.ст. 254, 255 ГПК РФ, ст.121 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признание действий (бездействия) должностного лица государственного органа незаконными возможно при наличии двух условий: 1) факт нарушения судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства; 2) если указанные нарушения повлекли определенные последствия, то есть нарушение прав и свобод гражданина создали препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо повлекли незаконное возложение каких-либо обязанностей на гражданина. В данном случае, ни одно из вышеперечисленных условий для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, не соблюдено, не указана норма закона, нарушенная судебным приставом-исполнителем, и какие законные права и интересы заявителя ущемлены действиями судебного пристава-исполнителя. В данном случае, совокупность вышеперечисленных условий для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отсутствует. Заявителем не доказана та совокупность условий, которая необходима для признания незаконным действий, что также является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании ВрИО начальника отдела Раднаева В.Б., судебный пристав исполнитель Борисова И.В. с жалобой Сухенко М.Г. не согласились и суду дали показания, аналогичные отзыву.
Ангаров В.Б. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, выслушав представителей Баргузинского районного ОССП, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Определением * районного суда г. * от * августа * года с должника Ангарова В.Б. в пользу Сухенко М.Г. взыскана индексация суммы, взысканной по решению суда в размере 18 169 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 600 рублей, всего 18 769 рублей 66 копеек. * ноября * года взыскателю выдан исполнительный лист. * января * года Баргузинским районным отделом судебных приставов УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство. * июля * года судебным приставом исполнителем Борисовой И.В. вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью взыскания.
Пунктом 3 статьи 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве №229-ФЗ от 02.10.2007 года, предусмотрены меры принудительного исполнения.
Из представленного в суд исполнительного производства № */2010, следует, что судебным приставом-исполнителем * апреля * года был осуществлен выезд по месту проживания должника Ангарова В.Б. В ходе исполнительных действий установлено, что Ангаров проживает с матерью, в доме матери. В квартире находится неликвидная мебель, которая принадлежит матери должника. Должник не имеет источника дохода, не работает, живет на иждивении матери, злоупотребляет спиртными напитками. Из объяснений должника Ангарова В.Б. следует, что он от выплаты долга не отказывается, однако выплатить не имеет возможности. В этот же день, * апреля * года должнику Ангарову В.Б. выдано направление о постановке на учет в ГУ ЦЗН Баргузинского района. Кроме того, * апреля * года, * мая * года и * июня * года Ангарову В.Б. предъявлялись требования о погашении долга и о явке в ОССП. Данные требования не исполнены. * июня * года Ангаров привлечен к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя по ст. * ч.* КоАП РФ. * мая * года судебным приставом-исполнителем запрошены сведения из кредитно-банковских учреждений о наличии счетов, вкладов, МРЭО ГИБДД по Баргузинскому району, «Гостехнадзор» о наличии зарегистрированного автотранспорта, техники, УФРС по Баргузинскому району, БТИ о наличии в собственности объектов недвижимости, МРИ ФНС № 6 по РБ о регистрации в качестве ИП, в УФРС по Баргузинскому району о наличии в базе данных в качестве получателя пенсии, в ГУ «Баргузинский ЦЗН» о регистрации должника в качестве безработного. Согласно ответов из данных учреждений, недвижимого имущества, автотранспорта, техники вкладов, счетов у Ангарова В.Б. не имеется, он не является получателем пенсий, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не имеет средств сотовой связи.
Таким образом, суд считает, что необходимые исполнительные действия для взыскания указанной суммы, меры по отысканию имущества должника проведены. Данное имущество не обнаружено.
Согласно п.п.4 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (в течение * лет).
В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, Сухенко М.Г. вправе вновь обратиться в Баргузинский районный отдел ССП о принятии к производству исполнительного документа для применения мер принудительного исполнения. В данном случае, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению будет исчисляться с * июля * года, с момента окончания исполнительного производства и возврата исполнительного документа. Право Сухенко М.Г. на принудительное исполнение исполнительного документа Постановлением судебного пристава-исполнителя от * июля * года не нарушено.
Доводы Сухенко М.Г. о привлечении должника к уголовной ответственности за неуплату долга суд не принимает во внимание, поскольку в действиях Ангарова В.Б. отсутствует состав какого либо преступления.
В связи с изложенным, суд считает, что Постановление судебного пристава-исполнителя Баргузинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия от * июля * года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, вынесено в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава исполнителя, права и свободы Сухенко М.Г. не нарушены.
Таким образом, суд считает, что требования, изложенные в жалобе Сухенко М.Г. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Сухенко МГ на Постановление судебного пристава-исполнителя Баргузинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Л.Б.Доржиева