ДелоНомер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Баргузинского районного суда РБ Доржиевой Л.Б.,
при секретаре Скосырской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Плехановой НВ, Серковой ВП о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Плехановой Н.В., Серковой В.П. о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору № * от * февраля * года по состоянию на * сентября * года в размере 52 727 (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 16 копеек, в том числе 10,78 – неустойки за просроченные проценты, 213,96 рубля - неустойки за просроченный основной долг, 52 502, 42 рубля просроченного основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 781,81 рубль.
Исковое заявление мотивировано тем, что * февраля * года Плехановой Н.В. на основании кредитного договора от * февраля * года № *, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице УДО 0134 Бурятского ОСБ № 8601, был получен кредит на неотложные нужды в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей на срок по * февраля * года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере * % годовых. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.3. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил * сентября * года. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физического лица – Серковой В.П.. В силу п. 2.1. договоров поручительства от * февраля * года № */1, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 5.2.4 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно пункту 2.3. Договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Представитель АК Сберегательный банк РФ (ОАО) по доверенности от * сентября *. года Орел К.С. в судебное заседание не явилась, просила дела рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Плеханова Н.В. исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что на основании кредитного договора от * февраля * года № *, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице УДО 0134 Бурятского ОСБ № 8601, ею был получен кредит на неотложные нужды в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей на срок по * февраля * года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере * % годовых. Она вносит платежи в банк, однако вносит их нерегулярно, в меньшем размере, чем предусмотрено графиком погашения задолженности. Сумму задолженности, указанную истцом, она не оспаривает.
Ответчик Серкова В.П. исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что она действительно подписала договор поручительства, когда Плеханова Н.В. взяла кредит в Сбербанке. Сумму задолженности, указанную истцом, она не оспаривает.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В ходе судебного заседания установлено, что * февраля * года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Плехановой Н.В. заключен кредитный договор № *, на основании которого Плехановой Н.В. был получен кредит в сумме 110 000 рублей на срок по * февраля * года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере * % годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита в размере 110 000 рублей. Срок погашения задолженности определен сторонами не позднее 10 числа каждого месяца. Плехановой Н.В. были нарушены порядок и сроки погашения кредита, то есть ответчик ненадлежащее исполнила свои обязательства по договору займа. Также * февраля * года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Серковой В.П. заключен договор поручительства за № */1, о том, что поручитель Серкова В.П. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Плехановой Н.В. всех ее обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № * от * февраля * года.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 363 ГК РФ).
Согласно п. 4.1- 4.3. Кредитного договора № 46351 от * февраля * года, уплата кредита и погашение процентов за пользования кредитом производится путем ежемесячных выплат равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Согласно п. 4.4. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по Договору по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2.1-2.3 Договора поручительства № */1 от * февраля * года, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользования кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно представленного суду расчета, сумма задолженности по договору № * от * февраля * года по состоянию на заявленный истцом срок * сентября * года составляет 52 727,16 рублей, в том числе:
52 502,42 рубля - просроченный основной долг,
213,96 рублей- неустойка за просроченный основной долг,
10,78 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Сторонами указанная сумма не оспаривается.
Кроме того, согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судья считает возможным принять признание иска ответчиками. Признание ответчиками иска не противоречит действующему законодательству, интересы третьих лиц при этом не нарушаются. Последствия признания иска ответчикам Плехановой Н.В., Серковой В.П. понятны.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 781, 81 рубль, что подтверждается платежным поручением № 85044 от * сентября * года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Плехановой НВ, Серковой ВП солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору № * от * февраля * года в размере 52 502 (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 16 копеек.
Взыскать с Плехановой НВ, Серковой ВП солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) судебные издержки – сумму уплаченной государственной полшины в размере 1 781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.Б. Доржиева