РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
08 ноября 2010 года с. Баргузин
Судья Баргузинского районного суда РБ Доржиева Л.Б при секретаре Скосырской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Козулиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Козулиной С.А. к ООО «Русфинанс» о признании договора займа незаключенным,
У С Т А Н О В И Л :
Обращаясь в суд, ООО «Русфинанс» просит взыскать с Козулиной С.А. задолженность по договору займа в сумме * (*) рубль, оплаченную государственную пошлину в размере * (*) рублей * копейки.
Исковое заявление мотивировано тем, что * июня * года Козулина С.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере * рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс» акцептировал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Таким образом, договор займа был заключен и ему присвоен № *. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа предоставляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и оставшуюся часть процентов за пользование займом, подлежащую погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа. По состоянию на * года задолженность составляет * рубль. Просят взыскать указанную сумму с ответчика.
Козулина С.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Русфинанс» о признании незаключенным договор займа.
Исковое заявление мотивировано тем, что в * году она заключила с ООО «Русфинанс» договор займа на сумму * рублей. Сумму займа она выплатила полностью в указанные сроки. Затем от банка последовало письмо с анкетой-предложением о предоставлении ей займа в размере * рублей. Заявление о предоставлении ей займа представляло собой типовую анкету банка (заявление-оферта) и общие условия предоставления наличных займов физическим лицам. Заявление-оферта в нарушение ст. 168 ГК РФ). Общая сумма выплаченная ею банку составляет * рубля. Просит суд признать договор незаключенным, определить сумму задолженности банку в * рублей.
Представитель ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, встречные исковые требования Козулиной С.А. не признает.
Козулина С.А. исковые требования ООО «Русфинанс» не признала, свои исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные иску. Кроме того пояснила, что ООО «Русфинанс» ввел ее в заблуждение. В сумму задолженности истцом включены все проценты, комиссии, которые суммируются в одну сумму. Взимание комиссии является незаконным, что было установлено решениями Арбитражных судов о привлечении ООО «Русфинанс» к административной ответственности. Были установлены нарушения п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Выслушав ответчика по основному иску, истца по встречному иску Козулину С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс» и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Козулиной С.А..
Так, в судебном заседании установлено, что * июня * года Козулина С.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере * рублей. Из заявления о предоставлении займа следует, что Козулина С.А. просила предоставить ей заем на сумму * рублей на * месяцев с размером ежемесячных платежей * рубля. Данное заявление Козулина С.А. просит рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ. ООО «Русфинанс вправе акцептировать настоящую оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на ее банковский счет.
Также из заявления следует, что Козулина С.А. просит предоставить ей заем в размере и на условиях, указанных в заявлении и установленных общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Русфинанс». Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам в п. 2.2 установлено, что стоимость займа со сроком погашения 36 месяцев составляет 2,32 % в месяц от суммы займа. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «Русфинанс» не позднее «*» числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и оставшуюся часть процентов за пользование займом, подлежащую погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Согласно п. 7.2 плата за просроченный платеж составляет 10 % от суммы не погашенного в срок ежемесячного платежа.
Таким образом, Козулина С.А. в соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ направила в ООО «Русфинанс» оферту – предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение Козулиной С.А. считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 435 ГК РФ, все существенные условия договора займа, а именно о сумме займа, о сроках действия договора займа, о размере и сроках внесения ежемесячных платежей, процентах (стоимости займа), ответственность за ненадлежащее исполнения обязательств содержатся в оферте и в общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, на которые ссылается Козулина С.А. в оферте.
* августа * года в соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ ООО «Русфинанс» акцептировал данную оферту путем перевода суммы займа в размере * рублей на банковский счет Козулиной С.А., что подтверждается платежным поручением * от * года о перечислении денежных средств на личный счет.
Согласно ч.3 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Таким образом, договор займа № * между ООО «Русфинанс» и Козулиной С.А. был заключен, письменная форма договора соблюдена.
Оснований для признания договора займа № * незаключенным, не имеется. Доводы Козулиной С.А., указанные в обоснование своего иска о том, что договор займа не содержит существенные условия для договора займа, а именно условия о процентах, суд не принимает во внимание по основаниям изложенным выше.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных документов, истории погашений по займу, следует, что ответчик Козулина С.А. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства
Согласно представленного в исковом заявлении расчета, сумма задолженности по договору № * составляет * рубль 00 копеек. Данные расчеты, по мнению суда, произведены верно. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Козулиной С.А..
Доводы Козулиной С.А. о том, что в договор займа включены условия, предусматривающие возможность банка в одностороннем порядке, без согласования с заемщиком изменить процентную ставку по кредитному договору, а также взимание комиссии за открытие либо ведение ссудного счета, которые являются незаконными, нарушающими права потребителя суд считает несостоятельными. В договоре займа (в оферте, общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам) нет вышеуказанных Козулиной С.А. условий. Комиссию за открытие и ведение ссудного счета с Козулиной С.А. не взимали.
Таким образом исковые требования ООО «Русфинанс» о взыскании суммы займа в размере * рубль подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования Козулиной С.А. о признании договора займа незаключенным не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления была уплачена госпошлина в размере * (*) рублей * копейки, что подтверждается платежным поручением № * от * сентября * года. Данная сумма подлежит взысканию с Козулиной С.А. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс», удовлетворить.
Взыскать с Козулиной С.А. в пользу ООО «Русфинанс», задолженность по договору займа в сумме * (*) рубль.
Взыскать с Козулиной С.А. в пользу ООО «Русфинанс», судебные издержки – сумму уплаченной государственной пошлины в размере **( *) рублей * копейки.
В удовлетворении встречных исковых требований Козулиной С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Б. Доржиева
Копия верна: