Дело № 2-250/2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
04 октября 2010 года с. Баргузин
Судья Баргузинского районного суда РБ Доржиева Л.Б при секретаре Скосырской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Мисюркеевой ИА о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд ООО «Русфинанс банк» просит взыскать с Мисюркеевой ИА задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № * от * марта * года в размере * рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1991, 70 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что * марта * года Мисюркеева И.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80000 рублей (оферта). * марта * года ООО «Русфинанс банк» акцептировало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачислении суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № *. В нарушение условий договора п.п.* Кредитного договора № * и ст. 307,810 ГК РФ заемщик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № *. Задолженность составляет 59723, 34 рубля, из них: 6000 рублей - долг по уплате комиссии; 9935,13 - текущий долг по кредиту; 207, 41 рубль - срочные проценты на сумму текущего долга; 42800, 32 - просроченный кредит; 780,48 рублей – просроченные проценты.
Представитель истца по доверенности Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, просила исковое заявление рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Мисюркеева И.А. исковые требования признала в сумме 53723 рубля 34 копейки, задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 6000 рублей не признала и суду пояснила, что действительно в марте 2009 года она взяла кредит в ООО «Русфинанс банке» в размере 80000 рублей сроком на * месяцев. Указанный кредит она выплачивала нерегулярно, имеет задолженность. Расчеты, сделанные истцом, и сумму задолженности она не оспаривает, кроме суммы долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 6000 рублей.
Ответчиком подано суду заявление о признании иска ООО «Русфинанс банк» в сумме 53723 рубля 34 копейки, кроме комиссии в размере 6000 рублей. В своем заявлении ответчик указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, с данными последствиями она согласна.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, судья считает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору № * в размере 53723 рубля 34 копейки. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, с последствиями ответчик согласен. Интересы 3-х лиц не нарушены.
Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству.
Так, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. * Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, представляемом банком заемщику. В соответствии с п. * Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графе платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору № * составляет 59723, 34 рубля, из них: 6000 рублей - долг по уплате комиссии; 9935,13 - текущий долг по кредиту; 207, 41 рубль - срочные проценты на сумму текущего долга; 42800, 32 - просроченный кредит; 780,48 рублей – просроченные проценты. Данные расчеты и сумма задолженности, кроме суммы задолженности по взысканию комиссии за ведение ссудного счета в размере 6000 рублей ответчиком не оспариваются.
Суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 53723, 34 рубля, а именно 9935,13 - текущий долг по кредиту; 207, 41 рубль - срочные проценты на сумму текущего долга; 42800, 32 - просроченный кредит; 780,48 рублей – просроченные проценты.
Решая вопрос о взыскании долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета, суд приходит к следующему выводу.
Так, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П, пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Плата за ведение ссудного счета нормами ГК Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", иными нормативно-правовыми актами не предусмотрена. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", признаются недействительными.
Следовательно, на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета, исковые требования в части взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 6000 рублей не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных требований составляет 1811,70 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс банк», удовлетворить в части.
Взыскать с Мисюркеевой ИА в пользу ООО «Русфинанс банк», задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № * от * марта * года в сумме 53 723 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать три) рубля 34 копейки.
Взыскать с Мисюркеевой ИА в пользу ООО «Русфинанс банк», судебные издержки – сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1811, (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.Б. Доржиева