Дело№ 2-159/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Баргузинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Бурятского ОСБ № просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО7 всю задолженность по кредитному договору № * от * сентября * года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74262, 75 рубля- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2427, 89 рублей.
Согласно ходатайства истца, в связи с поступлением платежей в сумме 12650, 93 рублей, истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков 61611, 82 рубль задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048, 36 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № * от * сентября * года, ФИО4 Универсальным дополнительным офисом № ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит в сумме 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под * % годовых, целевое назначение кредита – на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительства физических лиц- ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО7 Поручители приняли солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам заемщика. В соответствии с п.п.*, *. договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. * договора, при несвоевременным внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил * мая 2011 года. Первая просрочка началась * мая 2007 года.
В силу пункта *. договоров поручительства от * сентября * года № */1, */2, */3, */4 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком. Пункт * договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и /или уплате процентов. Согласно п. *. Договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по договору в случаях, предусмотренных Договором
По состоянию на * мая 2011 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 61611, 82 рублей- просроченный основной долг. Ответчикам предъявлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, однако, задолженность по договору в добровольном порядке не погашается.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № по доверенности от * ноября * года № * в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. *, *, *-*. Согласно почтового извещения, адресат по указанному адресу не проживает, * комнаты нет. Согласно справки из администрации МО СП «Баргузинское», рапорта курьера, по последнему известному месту жительства в с. *, ул. *, * ответчики ФИО4, ФИО8 не проживают. О их местонахождении администрация сведений не имеет, на территории муниципального образования они не зарегистрированы. Таким образом, место жительства ответчиков неизвестно.
В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6 не явились. Согласно справки ТП УФМС РФ по РБ в <адрес>, ФИО5 выбыл в г. * * июля * года, полный адрес регистрации им не указан. Согласно почтового извещения, направленного по последнему известному месту их жительства в с. *, ул. *, *-*, адресаты по указанному адресу отсутствуют. По сообщению из администрации МО СП «Баргузинское», рапорту курьера, по указанному адресу ответчики ФИО5, ФИО6 не проживают. О их местонахождении администрация сведений не имеет. Таким образом, место жительства ответчиков неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчиков ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6 – адвокат ФИО2 исковые требования не признала, поскольку полномочий на признание иска она не имеет.
Ответчик ФИО7 исковые требования признала и суду пояснила, что является поручителем ФИО4 по кредитному договору от * сентября * года. Ей известно, что ФИО4 не оплачивает кредит. Дважды банк подавал иски в суд, с ноября 2010 года по настоящее время по исполнительному документу у нее производят удержания из заработной платы. Просит произвести перерасчет задолженности, исключив задолженность, взысканных по судебным решениям.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 363 ГК РФ).
Судом установлено, что * сентября * года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № *. ФИО4 был получен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по * сентября 2011 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере * % годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была передана ответчику, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными в размере 200 000 рублей. Срок погашения кредита определен сторонами ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. *. договора). Пункт *. договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и /или уплате процентов. Согласно договоров поручительства от * сентября * года № */1, */2, */3, */4 поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком (п.*.). Согласно п. * Договоров поручительства, поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по договору в случаях, предусмотренных Договором. Таким образом, данными договорами предусмотрена обязанность ответчиков по соблюдению условий договора, и исполнения взятых на себя обязательств, в т.ч. и по досрочному возврату суммы кредита, возмещению судебных издержек. Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО4 был нарушен порядок и сроки погашения кредита, то есть ответчик не надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> истцом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на * апреля 2010 года в размере 55597, 56 рублей, и уплаченной государственной пошлины в размере 933, 96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в размере 55597, 56 рублей, а также государственной пошлины в размере 933, 96 рублей.
Согласно представленного суду расчета, сумма задолженности по договору № * от * сентября 2006 года по состоянию на заявленный истцом срок * мая 2011 года составляет 61611, 82 рублей - задолженности по кредитному договору по возврату основного долга.
Однако, решая вопрос о размере взысканий с заемщика ФИО4, поручителей ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО7 суд приходит к следующему выводу.
Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № * от * сентября * года по состоянию на * апреля 2010 года в размере 55597, 56 рублей. Заявление о выдаче судебного приказа подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся до мая 2010 года уже взыскана с ответчиков в судебном порядке.
Согласно расчетов, представленных истцом в суд, сумма задолженности по основному долгу составляет 61611, 82 рубль. В данную задолженность по основному долгу включена задолженность, образовавшаяся до вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, за который уже произведено взыскание по судебному приказу. Таким образом, сумма в 55597, 56 рублей, взысканная по судебному, приказу должна была идти на погашение задолженности, сложившейся до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что повторное взыскание уже взысканной по судебному приказу задолженности недопустимо, суд считает необходимым произвести следующие расчеты задолженности ответчиков по кредитному договору № * от * сентября * года:
основной долг в связи с досрочным взысканием задолженности по кредиту с * мая 2010 года до * сентября 2011 года составляет: 3333, 34 рублей (сумма ежемесячной оплаты основного долга) * 18 месяцев (с мая 2010 года по сентябрь 2011 года включительно) = 59 999, 72 рублей.
Таким образом, задолженность по кредитному договору у ответчиков по состоянию на * мая 2011 года перед истцом составляет 59 999, 72 рублей просроченного основного долга. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Пропорционально удовлетворенных исковых требований. С ответчиков взыскана сумма 59 999, 72 рублей. Государственная пошлина от указанной суммы составляет 2 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки. Понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Определением суда ответчикам ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6 назначен адвокат ФИО2 в качестве представителя. Оплата услуг представителя составляет 1 521, 71 рубль. Данная сумма подлежит взысканию в равных долях с каждого из указанных ответчиков, т.е. по 380, 43 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общество «Сбербанк России» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно 58 566 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 78 копеек, из них задолженность по кредитному договору № * от * сентября * года в размере 59 999 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяноста девять) рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО5 в доход государства судебные издержки на оплату услуг представителя - адвоката ФИО3 по 380 (триста восемьдесят) рублей 43 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Л.Б. Доржиева