Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года п. Усть - Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., при секретаре Булатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Петровой А.Л., Баиновой А.Н., Вильмовой М.Г., Бекетовой Г.П., Таюрской А.И. к Управлению образования Администрации МО «Баргузинский район» о взыскании денежных сумм,

У с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, Петрова А.Л., Баинова А.Н., Вильмова М.Г., Бекетова Г.П., Таюрская О.И. просят взыскать с Управления образования Баргузинского района РБ компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно, в пользу Петровой А.Л. в сумме <данные изъяты> рублей, Баиновой А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Вильмовой М.Г. <данные изъяты> рублей, Бекетовой Г.П. в сумме <данные изъяты> рублей, Таюрской О.И. в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцы Петрова А.Л., Баинова А.Н., Вильмова М.Г., Бекетова Г.П., Таюрская О.И. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям указанным в исковом заявлении, считают, что им незаконно не выплачена компенсация за проезд к месту отдыха и обратно, которая им полагается, так как они являются педагогическими работниками, проживающими в Баргузинском района РБ, приравненном к районам Крайнего Севера. Просят иск удовлетворить и взыскать с Управления образования администрации Баргузинского района недополученные суммы.

В судебное заседания истцы Петрова А.Л., Баинова А.Н., Вильмова М.Г., Бекетова Г.П., Таюрская О.И. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие в связи с занятостью на работе. От представителя ответчика Е.Н. Козулиной, также поступили отзывы, в которых она просит рассмотреть дело без участия Управления образования Администрации Баргузинского района РБ. Изучив представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика.

Из отзывов начальника Управления образования Администрации на исковые заявления, следует, что согласно ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых их федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет работодателя стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно. Оплата Петровой А.Л., Баиновой А.Н., Вильмовой М.Г., Бекетовой Г.П., Таюрской О.И. произведена не была. Просит удовлетворить исковые требования.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Петрова А.Л. является педагогом с 16 летним стажем работы, проживает в <данные изъяты>, приравненном к районам Крайнего Севера. <данные изъяты> выезжала на отдых в <адрес>, согласно авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на проезд составили <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей ей были выплачены в 2011 году.

Баинова А.Н. является педагогическим работником с 42 летним стажем проживает в <данные изъяты> приравненном к районам Крайнего Севера. С <данные изъяты> выезжала на отдых в <адрес>, согласно авансового отчета от <данные изъяты> года. Расходы на проезд составили <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей ей были выплачены в 2011 году.

Вильмова М.Г. является педагогическим работником с 23 летним стажем проживает в <данные изъяты>, приравненном к районам Крайнего Севера. С 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ она совместно с дочерью В. выезжала на отдых в <адрес>, согласно авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на проезд составили <данные изъяты> рублей, которые на сегодняшний момент не выплачены.

Бекетова Г.П. является педагогическим работником с 23 летним стажем проживает в <адрес> РБ, приравненном к районам Крайнего Севера. С 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ выезжала на отдых в <адрес> совместно с дочерью Бекетовой М.А., согласно авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на проезд составили <данные изъяты> рублей, которые на сегодняшний момент не оплачены.

Таюрская О.И. является педагогическим работником с 20 летним стажем проживает в <адрес> РБ, приравненном к районам Крайнего Севера. С 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ выезжала на отдых в <адрес>, совместно с дочерью, согласно авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на проезд составили <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей ей были выплачены в 2011 году.

Данные обстоятельства установлены из материалов дела, стороной ответчика не оспариваются, ответчик признает заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым исковые требования Петровой А.Л., Баиновой А.Н., Вильмовой М.Г., Бекетовой Г.П., Таюрской О.И. удовлетворить, взыскать с Управления образования администрации МО «Баргузинский район» в пользу Петровой А.Л. <данные изъяты> рублей, Баиновой А.Н. <данные изъяты> рублей, Вильмовой М.Г. <данные изъяты> рублей, Бекетовой Г.П. <данные изъяты> рублей, Таюрской О.И. <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые заявления Петровой А.Л., Баиновой А.Н., Вильмовой М.Г., Бекетовой Г.П., Таюрской О.И. удовлетворить.

Взыскать с Управления образования Администрации МО «Баргузинский район» в пользу Петровой А.Л. 2717 рублей (две тысячи семь сот семнадцать рублей).

Взыскать с Управления образования Администрации МО «Баргузинский район» в пользу Баиновой А.Н. 6740 рублей (шесть тысяч семь сот сорок рублей).

Взыскать с Управления образования Администрации МО «Баргузинский район» в пользу Вильмовой М.Г. 25076 рублей (двадцать пять тысяч семьдесят шесть рублей).

Взыскать с Управления образования Администрации МО «Баргузинский район» в пользу Бекетовой Г.П. 45126 рублей (сорок пять тысяч сто двадцать шесть рублей).

Взыскать с Управления образования Администрации МО «Баргузинский район» в пользу Таюрской А.И. 5327 рублей (пять тысяч триста двадцать семь рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.И. Толстихина.

Копия верна: