Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «06» июля 2011г. с.Баргузин Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой З.К., при секретаре Базаровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой А.Д. к Управлению образования Администрации муниципального образования «Баргузинский район» о взыскании компенсации за проезд к месту отдыха и обратно, У С Т А Н О В И Л : Истец Рубцова А.Д. обращаясь в суд с иском к Управлению образования Администрации муниципального образования «Баргузинский район» просит взыскать компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исковое заявление мотивировано тем, что она является педагогом с 15 летним стажем, проживает в <адрес>, приравненном к районам Крайнего Севера. С <данные изъяты>. она находилась в <адрес>, считает, что в соответствии с постановлением правительства имеет право на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно. Факт того, что она выезжала в <адрес> подтверждается авансовым отчетом и справкой к авансовому отчету. В <данные изъяты>. ей выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Рубцова А.Д. обращалась к ответчику с просьбой выплатить оставшуюся часть компенсации, однако ей дали ответ о том, что выплаты будут производиться по мере поступления средств в бюджет, но по настоящее время оставшаяся часть компенсации ей не выплачена. Истец Рубцова А.Д. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика начальник Управления образования Администрации муниципального образования «Баргузинский район» Козулина Е.Н. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представив отзыв на исковое заявление в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель муниципального образования «Баргузинский район» Семенова А.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела также в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Согласно правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, расположенных в районе приравненному к району крайнего севера, финансируемых из местного бюджета МО «Баргузинский район», и членов их семей утвержденного Решением Баргузинского районного Совета депутатов от 21.01.2009г. № 320 работники учреждений финансируемых из местного бюджета муниципального района имеют право 1 раз в два года на компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В судебном заседании установлено, что Рубцова А.Д. работает учителем в МОУ «Усть-Баргузинской средней общеобразовательной школе им. ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> на отдыхе, в подтверждение представила работодателю проездные билеты, согласно которым был составлен авансовый отчет, который был проверен и подписан бухгалтером. Стоимость проезда к месту использования отдыха и обратно составила <данные изъяты> руб. В <данные изъяты> ей выплачена часть компенсации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., таким образом Рубцова А.Д. имеет право на компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, которая полежит взысканию с работодателя. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска по данному делу составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Рубцовой А.Д. удовлетворить. Взыскать с Управления образования Администрации муниципального образования «Баргузинский район» в пользу Рубцовой А.Д. компенсацию за проезд к месту использования отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>)руб. Взыскать с Управления образования Администрации муниципального образования «Баргузинский район» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения. Судья З.К. Бадмаева