Дело№ 2-292/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года с. Баргузин Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего: судьи Доржиевой Л.Б. при секретаре Скосырской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раднаевой ЕВ к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, Раднаева Е.В. просит взыскать в ее пользу с ОАО «Сбербанк России» комиссию за ведение ссудного счета по кредитному договору от * августа * года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Б., умершим * декабря * года. Исковое заявление мотивировано тем, что * августа * года между Сберегательным банком РФ Бурятское ОСБ 8601/0134 и ее мужем. Б. заключен кредитный договор. Согласно п. * договора Б. внес плату в размере 7920 рублей за операции по ссудному счету. Однако данная сумма получена Банком незаконно, условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета противоречат законодательству. * декабря * года Б. умер, просит взыскать с ответчика сумму 7920 рублей в ее пользу. В судебном заседании истец Раднаева Е.В. требования поддержала и суду пояснила, что является супругой Б.. * августа * года ее муж получил кредит, по которому она являлась поручителем. При получении кредита ими из семейного бюджета был оплачен единовременный сбор за ведение ссудного счета. Денежными средствами они пользовались вместе, вместе оплачивали платежи по кредиту. * декабря * года Раднаева С.Б. скончался и она является его наследницей. Считает, что как наследник она имеет право предъявлять требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Онхонова С.Б. в судебное заседание не явилась, просило дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Из представленного в суд письменного отзыва ответчика следует, что ОАО «Сбербанк России» исковые требования Раднаевой Е.В. не признает, так как Раднаева Е.В. не имеет право на предъявление таких требований. Считает, что в соответствии со ст. 17 ГК РФ, право Б. на обращение в суд прекратилось его смертью. Данное право не может быть передано в порядке наследования другим лицам. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Раднаевой Е.В. не подлежат удовлетворению. Так, согласно ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Таким образом, право на обращение в суд об оспаривании условий договора и взыскании денежных средств в связи с признанием недействительным части договора относятся к правам неразрывно связанным с личностью гражданина, не могут быть переданы по наследству. При жизни Б. не оспаривал условия кредитного договора, не предъявлял требования о взыскании указанной суммы. Никаких денежных обязательств перед Б. о возврате уплаченной комиссии за ведение ссудного счета на день его смерти у ОАО «Сбербанк России» не имелось. Таким образом никаких имущественных прав на получение суммы комиссии за ведение ссудного счета к Раднаевой Е.В. по праву наследования не перешло. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Раднаевой Е.В. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья: Л.Б.Доржиева