Дело№ 2-278/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Баргузинского районного суда РБ Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Скосырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапович МА к Ичидоновой НП о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Чапович М.А. просит взыскать с Ичидоновой Н.П. компенсацию материального ущерба в размере 182332 рублей и морального вреда в размере 3000000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Баргузинского районного суда РБ от 15 июня 2010 года Ичидонова Н.П. признана виновной в смерти С. Действиями ответчика ей причинен материальный и моральный вред, как мать она испытывает огромные нравственные и физические страдания. В настоящее время она не может прийти в себя, оправиться от горя. Воспитывала сына С. одна. После смерти сына проходила неоднократно лечение в стационаре местной больницы по поводу расстройства нервной системы. Моральный вред она оценивает в 3000000 рублей. Считает, что вправе рассчитывать на компенсацию материального вреда, поскольку в связи с организацией похорон ею понесены расходы на поминальные обеды, ритуальные услуги, одежду умершего, иные затраты, связанные с захоронением, на адвоката в уголовном процессе, всего на сумму 182332 рубля.

В ходе судебного заседания истец Чапович М.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в связи со смертью сына С. находится на лечении у невропатолога, переживает его смерть, и в настоящее время болеет. Сына растила одна с 11 лет, т.к. развелась с мужем, на иждивении есть еще ребенок- инвалид. За свой счет она проводила горячие поминки и поминки на 9 дней, поминки в полгода и в год со дня смерти сына. Покупала все необходимое на похороны сына. На указанные расходы она оформила кредиты в банке, которые сейчас выплачивает. Также она нанимала адвоката, на что потратила 50000 рублей, по уголовному делу в отношении Ичидоновой Н.П. для ведения дел в кассационной инстанции, т.к. с приговором не была согласна ввиду его мягкости. Просила взыскать понесенные ею материальные расходы в полном объеме. Моральный вред просила взыскать на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик Ичидонова Н.П. с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что возместить расходы истцу она должна, однако, платить нечем. 15 июня 2010 года она была осуждена за убийство С., совершенное при превышении пределов необходимой обороны, который являлся сыном истца Чапович М.А.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается (ст. 1094 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2010 года Ичидонова Н.П. была осуждена Баргузинским районным судом РБ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, т.е. за убийство С., совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Приговор суда вступил в законную силу 16 сентября 2010 года.

Из свидетельства о рождении С, * января * года рождения следует, что он являлся сыном истца Чапович М.А. Из показаний Чапович М.А. следует, что смерть сына причинила ей нравственные страдания.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом, решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер нравственных страданий, причиненных потерей близкого человека - сына, конкретных обстоятельств дела (причинение смерти с косвенным умыслом, при превышении пределов необходимой обороны, учитывая то, что преступные действия Ичидоновой Н.П. явно не соответствовали характеру и общественной опасности посягательства со стороны потерпевшего, при совершении преступления ответчик находилась в состоянии алкогольного опьянения), материального положения сторон, требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда в сумме 160000 рублей.

Доводы ответчика о том, что она не имеет материальной возможности выплачивать компенсацию морального вреда, суд не принимает во внимание, поскольку материальное положение причинителя вреда, не освобождает от возмещения морального вреда, причиненного жизни и здоровью.

Кроме того судом установлено, что 25 февраля 2010 года согласно выданного товарного чека на имя Чапович М.А., она понесла расходы на проведение поминок на сумму 47500 рублей. Согласно товарного чека от 20 февраля 2010 года ею приобретены вещи на похороны на сумму 3500 рублей. Получателем ритуальных услуг на сумму 21100 рублей на умершего С. является Чапович М.А. Как следует из товарного чека № 10 от 19 февраля 2010 года расходы на приобретение гроба, покрывала, подушечки, полотенца, венка составили 7300 рублей. Также, Чапович М.А. 16 августа 2010 года и 16 февраля 2011 года понесла расходы на проведение поминального обеда на общую сумму 52935 рублей. По соглашению, заключенному 09 июля 2010 года между Чапович М.А. и адвокатским кабинетом Яшиной Е.А., для представления интересов С. по уголовному делу, истец понесла расходы в сумме 50000 рублей.

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В связи с чем, исковые требования о взыскании материального ущерба в части расходов на поминальный обед в день похорон и на 9 дней (47500 рублей), в полгода (28635 рублей) и в год со дня смерти С. (24300 рублей), ритуальные услуги (21100 рублей), одежду умершего (3500 рублей), затраты на гроб, покрывало, подушечку, полотенце, венок (7300 рублей), всего на сумму 132 335 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанные истцом материальные расходы связаны с погребением С., проведенным в соответствии с обычаями и традициями РФ для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами, и подтверждаются представленными товарными чеками.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика расходов на адвоката, суд учитывает, что последний подготовил одну кассационную жалобу, участвовал в одном судебном заседании в суде кассационной инстанции по уголовному делу по обвинению Ичидоновой Н.П. Поэтому с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на адвоката в размере 10000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ). Истец Чапович М.А. освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных материальных требований составляет 4058, 7 рублей. По требованиям неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 200 рублей. Итого, сумма государственной пошлины в размере 4258, 7 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чапович МА удовлетворить в части.

Взыскать с Ичидоновой НП в пользу Чапович МА в счет возмещения материального ущерба 142335 (сто сорок две тысячи триста тридцать пять) рублей, компенсацию морального вреда 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ичидоновой НП государственную пошлину в местный бюджет 4 258 (четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.Б.Доржиева