Дело№ 2-317/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Баргузинского районного суда РБ Доржиевой Л.Б.

при секретаре Скосырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Котова АВ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Баргузинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Котов А.В. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Баргузинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия по исполнению поручения судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-УДЭ УФССП по РБ от 08.06.2010 года и от 08.07.2010 года в период с момента истечения 15-дневного срока исполнения, установленного п.3 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Жалоба мотивировано тем, что 09 февраля 2010 года Железнодорожным РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным райсудом г. Улан-Удэ о взыскании денежной суммы в размере 6478333, 33 рубля в отношении должника Цыденова А.Б.. 08 июня 2010 года и 13 июля 2010 года судебный пристав исполнитель Железнодорожного РОСП вынес Постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения Баргузинскому РОСП УФССП по РБ в отношении объекта недвижимости, расположенного в с. * * района ул. *, *. 31 августа 2010 года и 18 марта 2011 года Старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ направил старшему судебному приставу Баргузинского РОСП требования о предоставлении информации об исполнении Постановления о даче поручений. На сегодняшний день поручения не исполнены. Никаких сведений у заявителя и в Специализированном отделе по исполнению особых производств по исполнению поручения не имеется. В нарушение п.2 ст.4, п.6 ст. 33, п.3 ст. 36, ст. 64, ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Баргузинского РОСП УФССП по РБ допустил бездействие, которое выразилось в неисполнении поручений судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ, что привело к тому, что до настоящего времени не обращено взыскание на имущество должника, тем самым нарушено его право на своевременное получение денежных средств с реализации имущества должника Цыденова А.Б. или на получение имущества в натуре в случае его не реализации с торгов.

Котов А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 257 ГПК РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судебный пристав-исполнитель Баргузинского РОСП УФССП по РБ Бушман Т.А. с жалобой не согласилась и суду пояснила, что на день рассмотрения жалобы Постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения исполнены. Проведена инвентаризация имущества должника, расположенного по адресу Баргузинский район с. * ул. *, *, имущество в виде земельного участка, жилого дома и надворных построек арестовано, запрошен и получен кадастровый план земельного участка. Право собственности на жилой дом по указанному адресу, согласно выписки из ЕГРП, оформлено и зарегистрировано. Поданы документы на изготовление технического и кадастрового паспорта на жилой дом на имя должника в Баргузинский филиал БУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское БТИ». Таким образом на день рассмотрения жалобы нарушения устранены, права и интересы заявителя не нарушены. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Цыденов А.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 257 ГПК РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, выслушав представителя Баргузинского РОСП УФССП по РБ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления … судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2010 года Железнодорожным РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным райсудом г. Улан-Удэ о взыскании денежной суммы в размере 6478333, 33 рубля в отношении должника Цыденова А.Б..

08 июня 2010 года судебный пристав исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ вынес Постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения Баргузинскому РОСП УФССП по РБ, поручив судебному приставу-исполнителю Баргузинского РОСП наложить арест на объекты недвижимости (жилой дом и земельный участок), расположенные в с. * * района ул. *, *, принадлежащие должнику Цыденову А.Б..

Из представленного в суд исполнительного производства следует, что по Постановлению о даче поручения Баргузинским РОСП 18 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство. 13 января 2011 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу * район с. * ул. *, *. Согласно Актов совершения исполнительных действий, 07 апреля 2011 года и 17 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем были осуществлены выезды по указанному адресу для проведения инвентаризации и ареста жилого дома и построек, однако в связи с отсутствием хозяев данные исполнительные действия не были проведены. 12 августа 2011 года наложен арест на жилой дом и хозяйственные надворные постройки. 12 августа 2011 года вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

13 июля 2010 года судебный пристав исполнитель Железнодорожного РОСП вынес Постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения Баргузинскому РОСП УФССП по РБ в отношении объектов недвижимости, расположенных в с. * * района ул. *, ***, а именно произвести инвентаризацию жилого дома с пристройками; оформить кадастровый и технический паспорт на жилой дом на имя должника Цыденова А.Б.; в случае установления новых объектов (построек) наложить арест на данные объекты; оформить право собственности за должником Цыденовым А.Б. на жилой дом; запросить кадастровый план земельного участка.

Согласно представленного исполнительного производства, по Постановлению о даче поручения от 13 июля 2010 года Баргузинским РОСП 22 июля 2010 года возбуждено исполнительное производство. 20 июля 2010 года направлен запрос о выдаче кадастрового паспорта земельного участка по адресу Баргузинский район с. * ул. *, *. 20 июля 2010 года данный кадастровый паспорт был получен. 12 августа 2011 года произведены инвентаризация жилого дома с постройками и арест жилого дома с постройками. Согласно выписки из ЕГРП от 08 октября 2010 года, право собственности на жилой дом по адресу * район с. * ул. *, * зарегистрировано за должником Цыденовым А.Б.. 16 августа 2011 года подана заявка на изготовление кадастрового и технического паспорта на жилой дом в Баргузинский филиал БУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское БТИ».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действительно судебными приставами-исполнителями Баргузинского РОСП УФССП по РБ допускалась волокита в виде несвоевременного совершения исполнительных действий по исполнительным производствам, возбужденным по Постановлениям судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 08 июня 2010 года и 13 июля 2010 года. Так, согласно п.3 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Постановления о даче поручения… должны быть исполнены в течение 15 дней со дня поступления в подразделение судебных приставов. Однако в нарушение указанной нормы, требования, содержащиеся в указанных Постановлениях, окончательно были исполнены лишь в августе 2011 года. Так, требование об аресте земельного участка исполнено 13 января 2011 года, об инвентаризации имущества и аресте жилого дома и надворный строений 12 августа 2011 года, кадастровый план земельного участка запрошен в июле 2010 года, заявка на изготовление кадастрового и технического паспорта на указанный выше объект подана в Баргузинский филиал БУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское БТИ» лишь 16 августа 2011 года.

Вместе с тем, поскольку к моменту рассмотрения дела по существу судебными приставами-исполнителями были совершенны все действия, указанные в Постановлениях о даче поручения…, то жалоба на бездействие судебных приставов-исполнителей удовлетворению не подлежит.

Так, в соответствии с ч.1 и 2 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены.

Толкование этой нормы права позволяет сделать вывод о том, что в случае, если бездействие судебного пристава-исполнителя имело место в прошлом, но к моменту рассмотрения жалобы все необходимые исполнительные действия были совершены, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт того, что кадастровый и технический паспорт на жилой дом в настоящее время не изготовлены, не может быть основанием для признании бездействий незаконным. Все необходимые действия судебным приставом-исполнителем по подготовке и сдаче документов на изготовление технического и кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный по адресу * район с. * на имя должника Цыденова А.Б. исполнены. Непосредственное изготовление технического и кадастрового паспорта производится Баргузинским филиалом БУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское БТИ». Поэтому, обязать судебных приставов-исполнителей изготовить технический и кадастровый паспорт суд не может.

Таким образом, суд считает, что требования, изложенные в жалобе Котова А.В., не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Котова АВ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Баргузинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.Б.Доржиева