Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: судьи Баргузинского районного суда РБ Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Скосырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаева ГО к ООО «Русфинанс Банк» о возмещении комиссии за открытие и ведение ссудного счета,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Будаев Г.О. просит взыскать с ответчика убытки - сумму незаконно удержанных комиссий в размере 65100 рублей, запретить ответчику удерживать денежные средства за ведение ссудного счета, взыскать денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, услуг нотариуса в размере 400 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что * декабря 2008 года Будаев Г.О. получил кредит в ООО «Русфинанс Банк», заключив кредитный договор № *. Кредитный договор на руки истцу не выдали. Согласно истории платежей, с него ежемесячно взимались комиссии за ведение ссудного счета в размере 2100 рублей. Считает, что данные комиссии удержаны незаконно, потому что в договор включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителей. Не имея опыта работы с юридическими вопросами, истец был вынужден обратиться за квалифицированной помощью, в связи с чем, понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей. Также понес расходы в сумме 400 рублей по оплате услуг по оформлению доверенности у нотариуса.

В дальнейшем истец представил суду заявление об увеличении исковых требований, просил также признать условие кредитного договора № * от * декабря 2008 года по взысканию с него комиссии за ведение ссудного счета незаконными.

В судебном заседании истец Будаев Г.О. исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от * июля * года Гессе В.П. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснил, что в случае удовлетворения требований о признании условий договора по взысканию комиссии за ведение ссудного счета незаконными у ответчика не будет оснований удерживать с Будаева Г.О. денежные средства за ведение ссудного счета в дальнейшем.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» по доверенности от * января * года № * Бажанова Е.А. не явилась, против удовлетворения иска Будаева Г.О. возражала, т.к. считает взимание комиссии законным, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, с учетом мнения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено, что * декабря 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Будаевым Г.О. был заключен кредитный договор № * о предоставлении денежных средств- кредита на сумму 150 000 рублей. Согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, ответчик предоставляет заемщику кредит на условиях процентной ставки 13,45 % годовых на срок 36 месяцев, при этом ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 1,4 % от сумы кредита.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст.16 Закона РФ от 01.12.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям ст. 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ). Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком РФ 26 марта 2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами ГК РФ, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем, условие предоставления кредита, предусматривающее взимание комиссии с истца, является ничтожным.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Поскольку условие предоставления кредита об уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, уплаченная во исполнение этого условия договора сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из выписки по лицевому счету Будаева Г.О. № *, в период с января 2009 года по июль 2011 года истцом ежемесячно уплачивалась комиссия по 2 100 рублей. Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца сумма комиссии в размере 65 100 рублей (31 месяц * 2 100 руб.).

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика расходов на представителя, суд учитывает, что последний подготовил и подал в суд исковое заявление, заявление об увеличении исковых требований, участвовал в одном судебном заседании при рассмотрении настоящего дела. Поэтому, с учетом принципа разумности, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец обратился за оформлением нотариальной доверенности для представления его интересов в суде, на что потратил 400 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ). Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований 66500 рублей составляет 2 195 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Будаева ГО удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора № * от * декабря 2008 года, заключенного между Будаевым ГО и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», о взыскании комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Будаева ГО денежные средства в сумме 66500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, а именно: сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 65100 (шестьдесят пять тысяч сто) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы на оформление доверенности в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 195 (две тысячи сто девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.Б. Доржиева