Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Скосырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» к Крестьянскому хозяйству «Возрождение», Малкову СИ о взыскании суммы задолженности и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 414107,3 рублей - задолженность по кредитному договору № * об открытии кредитной линии от * октября * года, из них задолженность по процентам 290256, 18 рублей, задолженность по процентам за просроченный кредит 123851, 12 рублей, судебные расходы, а также расторгнуть данный договор.

Исковое заявление мотивировано тем, что * октября * года между ОАО «Россельхозбанк» и КХ «Возрождение» был заключен договор № * об открытии кредитной линии, по условиям которого истец обязался предоставить кредитные средства в размере 1259200 руб., а КХ «Возрождение» возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 26 сентября 2011 года, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых. В соответствии с п.*. кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» исполнило принятые обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается мемориальным ордером. № * от * октября 2006 года и выпиской по счету. Начиная с 26 июня 2006 года должником был нарушен срок возврата кредита и уплата процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. * кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков своих обязательств по кредитному договору. Всего задолженность по договору по состоянию на 13 мая 2010 года составляет 414107, 3 руб. В обеспечение исполнения принятых КХ «Возрождение» обязательств с физическим лицом- Малковым С.И. 10 октября 2006 года был заключен договор № * поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в солидарном порядке за исполнение обязательств по кредитному договору. Учитывая длящийся характер неисполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, истец считает правомерным расторгнуть договор, о чем 13 мая 2011 года ответчику было направлено требование о расторжении договора.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности от 06 октября 2010 года Баяндуев Б.Б. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 02 ноября 2009 года Баргузинским районным судом РБ было вынесено решение, которым удовлетворены требования Бурятского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», с Малкова С.И. солидарно с КХ «Возрождение» в пользу истца взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № * от * октября * года в размере 1585866, 49 рублей. С момента вынесения данного решения ответчиками задолженность не погашалась, сумма основанного долга не уменьшалась. После реализации имущества КХ «Возрождение» 30 сентября 2010 года поступил платеж на сумму 1650500, из них по данному кредиту за реализацию скота 1300500 рублей, остальная сумма направлена на погашение кредита на приобретение сельхозтехники. Задолженность по процентам составляет 290256, 18 рублей, при этом, проценты начислялись на оставшуюся суммы основного долга. Проценты за просроченные платежи по основному долгу составляют 123851, 12 рублей, всего к взысканию 414107, 3 руб.

В судебном заседании ответчик Малков С.И. с иском согласился, суду пояснил, что 10 октября 2006 года между истцом и КХ «Возрождение» был заключен договор об открытии кредитной линии. По условиям данного договора хозяйству были предоставлены кредитные средства в сумме 1259200 рублей под 14 % годовых. По данному договору он выступал поручителем, о чем 10 октября 2006 года с ним был заключен договор. Ему известно, что платежи по кредитному договору КХ «Возрождение» не вносились, в связи со смертью директора хозяйства. С расчетами по сумме иска согласился, также просил применить годичный срок давности к отношениям по договору поручительства.

В судебное заседание ответчик КХ «Возрождение» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что * октября * года между истцом и КХ «Возрождение» заключен договор об открытии кредитной линии № *. Согласно п. *. договора, кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму 1259200 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % годовых (п. * договора). Дата начала возврата кредита 25 сентября 2008 года, окончательный срок возврата кредита 26 сентября 2011 года (п.*) Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно) (п. *.). Способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства физического лица № * от * октября 2006 года.

02 марта 2009 года Арбитражным судом Республики Бурятия вынесено решение о взыскании с Крестьянского Хозяйства «Возрождение» задолженности по договору об открытии кредитной линии № * от * октября 2006 года и обращении взыскания на заложенное имущества КХ «Возрождение». 02 ноября 2009 года решением Баргузинского районного суда РБ удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» к Малкову С.И. о взыскании солидарно с КХ «Возрождение» задолженности по договору об открытии кредитной линии № * от * октября 2006 года. Согласно платежного поручения № * от *.09.2010 года Бурятскому РФ ОАО «Россельхозбанк» в счет погашения кредитных обязательств по договору об открытии кредитной линии № * от * октября 2006 года перечислены денежные средства от реализации племенных сельскохозяйственных животных в размере 1300500 рублей. До 30 сентября 2010 года задолженность по договору об открытии кредитной линии не погашалась.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано выше, договор предусматривает уплату заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых на остаток задолженности по кредиту, которые уплачиваются заемщиком в срок не позднее 25 числа текущего месяца.

Согласно представленного истцом расчета, заемщиком не уплачены проценты с 26 сентября 2008 года по 30 сентября 2010 года, в размере 290256 рублей 18 копеек. Также истцом начислены проценты в размере 14 % годовых за просрочку возврата суммы кредита за тот же период в сумме 123851 рубль 12 копеек.

Однако учитывая, что решением Арбитражного суда РБ от 02 марта 2009 года с КХ «Возрождение» взыскана задолженность по процентам за период с сентября 2008 года по январь 2009 года включительно в сумме 68056,91 рублей, а также проценты за просрочку кредита за период с 26 сентября 2008 по 10 февраля 2009 года в размере 6858,37 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам и сумма процентов за просроченный кредит, должна быть уменьшена на указанные суммы и составлять 222199, 27 рублей и 116992, 75 рублей соответственно, поскольку повторное взыскание указанных сумм не основано на законе.

Таким образом задолженность по процентам за период с 01 февраля 2009 года по 30 сентября 2010 года составляет 222199, 27 рублей, а также проценты за просрочку кредита за период с 11 февраля 2009 года по 30 сентября 2010 года составляет 116992, 75 рублей. Итого 339 192,02 рубля.

Решая вопрос о размере взысканий с поручителя Малкова С.И. суд приходит к следующему выводу.

Договором поручительства № * от * октября 2006 года, заключенным между банком и поручителем Малковым С.И. установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором (п.* договора). В соответствии с п. * договора поручительства поручитель Малков С.И. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору об открытии кредитной линии. Согласно п.* п. * договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора об открытии кредитной линии и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В силу пункта * договора, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. * Договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем п.п. *.-* договора поручительства, заключенных между банком и поручителем Малковым С.И. свидетельствует о том, что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия, и не является условием о сроке действия договоров поручительства так же, как не является таким условием и пункт * статьи *договора.

Каких - либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, погашение процентов должно производиться заемщиком ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно представленных документов, оплата проценты за пользование кредитом не производится с 26 сентября 2008 года. 02 марта 2009 года решением Арбитражного суда взысканы проценты по январь 2009 года включительно.

Поскольку заемщик КХ «Возрождение» обязательств по уплате процентов с февраля 2009 года не исполнял, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства по оплате процентов с заемщика и поручителя.

Между тем иск заявлен банком только 08 июня 2011 года, т.е. более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с февраля 2009 года по 08 июня 2010 года в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ. Вместе с тем договор поручительства, заключенный между Малковым С.И. и банком, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после 09 июня 2010 года.

Банком заявлен иск на взыскание задолженности по процентом за пользование кредитом и проценты за просроченный кредит до 30 сентября 2010 года, таким образом с Малкова С.И. подлежат взысканию указанные выше проценты за период с 09 июня 2010 года по 30 сентября 2010 года.

Задолженность по процентам составляют 21606, 79 рублей, а именно:

с 09.06.2010 по 25.06.2010 год- 581600*14%/ 365*17 дней = 3792, 35 руб.

с 26.06.2010 по 26.07.2010 год- 484800*14%/ 365 дней*31 день = 5764, 47 руб.

с 27.07.2010 по 25.08.2010 год- 484800*14%/ 365 дней*30 дней = 5578, 52 руб.

с 26.08.2010 по 24.09.2010 год- 484800 *14%/365 дней*30 дней = 5578, 52 руб.

с 25.09.2010 по 30.09.2010 год- 388000*14%/365 дней*6 дней = 892,93 руб.

Проценты за просроченный кредит составляют 33453 рублей, а именно:

с 09.06.2010 по 25.06.2010 года- 677600*14%/365 дней*17 дней = 4418, 32 руб.

с 26.06.2010 по 26.07.2010 года- 774400 *14 дней %/365дней*31 дней=9207,93 руб.

с 27.07.2010 по 25.08.2010 год- 774400*14 дней/365 дней*30 дней = 8910,9 руб.

с 26.08.2010 по 24.09.2010 года- 774400 */14%/365 дней*30 дней = 8910 руб.

25.09.2010 по 30.09.2010- 871200 *14%/365 дней*6 дней = 2004, 95 руб.

Всего: 55059, 79 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков КХ «Возрождение» и Малкова С.И.

Оставшаяся сумма задолженности 284132,23 рубля (339 192,02 рубля - 55059, 79 рублей) подлежит взысканию с ответчика КХ «Возрождение» в пользу истца.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, который влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком длительное время не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора об открытии кредитной линии.

Согласно п.п. 1 и 3 п.1 ст. 333.19, п.п.1 п.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина от суммы иска 339 192,02 рубля составляет 10591 рубль 92 копейки. Государственная пошлина от суммы 55059, 79 рублей, взыскиваемой в солидарном порядке с ответчиков КХ «Возрождение» и Малкова С.И., в пользу истца, составляет 1851, 79 рублей.

Согласно платежного поручения № * от * июня 2011 года, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4400 рублей.

В соответствии со ст. 98 и 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с обоих ответчиков солидарно 1851 рубль 79 копеек, с КХ «Возрождение» 2548,21 рубль. Оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 6191,91 рубль взыскать с КХ «Возрождение» в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк», представленного Бурятским региональным филиалом, удовлетворить.

Взыскать с Крестьянского хозяйства «Возрождение» и Малкова СИ солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк», представленного Бурятским региональным филиалом, денежную сумму 55059 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят девять) рублей 79 копеек, сумму государственной пошлины 1851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 79 копеек, всего 56911 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с Крестьянского хозяйства «Возрождение» в пользу ОАО «Россельхозбанк», представленного Бурятским региональным филиалом, денежную сумму 284132 (двести восемьдесят четыре тысячи сто тридцать два) рубля 23 копейки, сумму государственной пошлины 2548 (две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 21 копейку, всего 286680 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 44 копейки.

Взыскать с Крестьянского хозяйства «Возрождение» в местный бюджет сумму государственной пошлины 6191 (шесть тысяч сто девяноста один) рубль 91 копейка.

Расторгнуть договор № * об открытии кредитной линии от * октября 2006 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Крестьянским хозяйством «Возрождение»

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Л.Б. Доржиева