РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года с. Баргузин Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: Председательствующего: судьи Баргузинского районного суда РБ Доржиевой Л.Б., при секретаре Петелиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скосырской Т.И. к МУП «Землемер» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Скосырская Т.И. просит обязать МУП «Землемер» исполнить обязательства по договору, изготовить и выдать истцу на руки межевой план на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Исковое заявление мотивировано тем, что согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истец является владелицей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в органах БТИ. Администрацией истцу был предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок общей площадью № кв.м. Данный земельный участок находится в черте поселения «<адрес>», значится на кадастровом учете, как ранее учтенный земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, земельному участку присвоен кадастровый номер №. Земельный участок используется истцом по целевому назначению, возведены постройки. Администрацией поселения Усть-Баргузин не выдано свидетельство о праве бессрочного пользования на землю по вышеназванному адресу. В отсутствие названного документа администрация района обязывает выкупать землю за свои деньги, а также нести расходы по межеванию земельного участка. Для выполнения межевых планов Администрация района учредила МУП «Землемер». 24 января 2009 года в кассу МУП «Землемер» истец внесла деньги в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей за межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.О получении денег выдана квитанция без номера от 24 января 2009 года, заверенная подписью, печатью МУП «Землемер». Работники МУП «Землемер» обещали подготовить договор на выполнение работ и при выезде на место подписать договор. При получении денег были оговорены сроки выполнения работы в течение 4-х месяцев. При проведении измерительных работ истцом был подписан договор. Факт уплаты денег означает, что сторона, получившая оплату, обязана совершить действие - выполнить работу. Несмотря на неоднократные напоминания исполнитель МУП «Землемер» документа в виде межевого плана не выдает. В 2010 году истец была на приеме главы администрации района, который заверял принять меры. Считает, что МУП «Землемер» уклоняется от исполнения своих обязательств. Все разумные сроки исполнения обязательства истекли. На протяжении трех лет истец не может получить межевой план. В судебном заседании истец Скосырская Т.И. исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Суду пояснила, что денежные средства за изготовление межевого дела она уплатила МУП «Землемер», а не лично М., в связи с чем, считает, что обязательства по договору должен исполнить именно ответчик. 24 января 2009 года истец пришла в МУП «Землемер» и сделала заявку на изготовление межевых дел по двум участкам, расположенным по адресу: <адрес>. Тогда директором был М. 24 января 2009 года к Скосырской Т.И. домой приехали двое сотрудников МУП, провели межевание 2 участков. Истец внесла предоплату в сумме 4000 рублей, ей выдали приходный кассовый ордер, объяснили, что документы будут готовы ближе к весне. В апреле 2011 года истец внесла оставшуюся часть в сумме 4000 рублей, при этом сотрудник МУПа Г. выписал расходный ордер датой внесения предоплаты, то есть 24.01.2009 г., договор на руки не выдал. Затем в МУП «Землемер» изменилось руководство, М. перешел на работу в Х. и найти исполнителей не представилось возможным. При обращении в прокуратуру и следственные органы ей пояснили, что необходимо обратиться в суд. У нее имеется межевое дело только на один земельный участок по адресу: <адрес>, денежные средства за работу она уплатила полностью. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МУП «Землемер» директор Доржиев Л.С. с иском не согласился, суду пояснил, что работает директором МУП «Землемер» с 2009 года. Ранее директором МУП был М., который принимал заявку на изготовление межевых дел у истца. При обращении к ответчику Скосырской Т.И. было выявлено, что денежные средства за изготовление межевого дела по одному земельному участку по адресу: <адрес> приняты в кассу МУП, за изготовление межевого дела по второму земельному участку в <адрес> - нет. Прокуратурой района проводилась проверка по факту неисполнения заключенных М. договоров, последний обязался их исполнить, в том числе, договор с истцом. В настоящее время выяснилось, что обязательства им не выполнены. Поскольку законодательством не установлены сроки выполнения работ, договора с истцом Скосырской Т.И. в наличии нет, просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что 24 января 2009 года истец обратилась в МУП «Землемер» за межеванием и изготовлением межевых дел на принадлежащие ей земельные участки по адресу: <адрес>, и <адрес>. Заявку у нее приняли, она внесла предоплату в размере 4000 рублей 24 января 2009 года, весной 2009 года ответчиком оплачено еще 4000 рублей, о чем имеются квитанция к приходному кассовому ордеру, приходно-кассовый ордер. Договор об оказании услуг на руки истцу не выдали. Работниками МУП «Землемер» проведены необходимые работы по замеру земельных участков, произведено межевание и выдан межевой план только на один участок по адресу: <адрес>. До настоящего времени межевой план на второй земельный участок не выдан. Таким образом, суд считает, что договор, заключенный между истцом и МУП «Землемер» в части межевания и изготовления соответствующих документов на земельный участок по адресу: <адрес>, ответчиком не исполнен, хотя оплачен истцом в полном объеме. То обстоятельство, что денежные средства в сумме 4000 рублей за проведение работ по данному земельному участку были уплачены истцом, но не внесены работниками МУП в кассу предприятия, не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, так как нарушают права потребителя. Так, материалами дела подтверждается, что Скосырской Т.И. оплачено за изготовление межевого плана на 2 земельных участка, работники МУП после обращения к ним Скосырской Т.И. в январе 2009 года проводили замеры двух земельных участков, межевой план на земельный участок по адресу <адрес> МУП «Землемер» исполнил, т.е. ответчик согласился с наличием обязательств перед истцом. Факт заключения договора и уплаты денежных средств за проведение работ по двум земельным участкам подтверждается материалами дела, при этом ответчиком не опровергается, соответствующих доказательств им не представлено. При таких обстоятельствах оснований для освобождения МУП «Землемер» от исполнения принятых на себя обязательств по договору не имеется. Доводы Доржиева Л.С. о том, что МУП «Землемер» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку договор с истцом был заключен бывшим директором М., безоснователен, т.к. судом установлено, что обязательства по исполнению работ в установленный срок приняты на себя МУП «Землемер», а не лично М. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. С учетом ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по делу составляет 200 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с МУП «Землемер» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Скосырской Т.И. удовлетворить. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Землемер» в срок до 16 марта 2012 года исполнить обязательства по договору, изготовить и выдать Скосырской Т.И. на руки межевой план на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Землемер» в пользу Скосырской Т.И. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня вынесения. Отпечатано в совещательной комнате. Судья: Л.Б.Доржиева