Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Скосырской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Губаревой Т.В. к Васильеву Ю.В., Федоровой А.В., Капустиной Л.В,, Васильеву В.В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, по встречным исковым требованиям Васильева Ю.В., Автономного учреждения социального обслуживания РБ «Баргузинский психоневрологический интернат» в интересах Васильева В.В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратилась Губарева Т.В., просит восстановить пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что Губарева является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти в браке не состояла, завещания не оставила. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка. ФИО2 проживала в своем доме, расположенным по адресу: <адрес>, ранее номер дома был №, со своим сыном Васильевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Васильев В.В., страдает <данные изъяты> заболеванием, является инвалидом № группы по состоянию здоровья. С рождения он жил с родителями. После смерти матери Васильев В.В. жил в родительском доме. В силу <данные изъяты> заболевания он нуждался в постороннем уходе и заботе. По решению Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. признан <данные изъяты> и впоследствии определен в ПНИ с. Читкан Баргузинского района. С 2010 года по настоящее время Васильев В,В, находится в условиях специализированного учреждения. Он помещен туда на условиях договора. В установленный 6 – месячный срок Губарева Т.В. не обратилась за оформлением наследства в виду того, что в доме жил Васильев В.В. В настоящее время ей необходимо узаконить свои права.

Со встречным исковым заявлением в суд обратился Васильев Ю.В., просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что Васильев Ю.В. является родным сыном ФИО2. На момент смерти она в браке не состояла, завещания не оставила. ФИО2 проживала в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> (ранее дом значился под номером № до ДД.ММ.ГГГГ). Проживала со своим сыном, Васильевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Васильев <данные изъяты> страдает <данные изъяты> заболеванием, инвалид № группы по состоянию здоровья. С рождения он жил вместе с родителями. После смерти матери брат Васильев В.А. жил в родительском доме. В силу <данные изъяты> заболевания он нуждался в постоянном постороннем уходе и заботе. По решению суда Баргузинского района от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. был признан <данные изъяты> и впоследствии определен в психоневрологический интернат <адрес>. С 2010 года и по настоящее время брат Васильев В.В. находится в условиях специализированного учреждения на условиях договора. В установленный шестимесячный срок заявитель не обратился за оформлением наследства в виду того, что в доме жил брат Васильев В.В. В настоящее время Васильеву Ю.В. необходимо узаконить свои права.

Со встречным исковым заявлением в интересах <данные изъяты> Васильева В.В. обратилось АУСО РБ «Баргузинский психоневрологический интернат», которое просит восстановить Васильеву В.В. срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что Васильев В.В. является родным сыном ФИО2. На момент смерти ФИО 2 в браке не состояла, завещания не оставила, проживала в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> (ранее дом значился под номером № до ДД.ММ.ГГГГ). Проживала со своим сыном, Васильевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Васильев В.В. страдает <данные изъяты> заболеванием, инвалид № группы по состоянию здоровья. С рождения он жил вместе с родителями. После смерти матери он продолжал жить в родительском доме. В силу <данные изъяты> заболевания он нуждался в постоянном постороннем уходе и заботе. По решению суда Баргузинского района от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. был признан <данные изъяты> и впоследствии определен в АУСО «Баргузинский ПНИ» с.Читкан. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время Васильев В.В. находится в условиях специализированного учреждения. Он помещен туда на условиях договора. В установленный шестимесячный срок он не обратился за оформлением наследства в виду своего заболевания. АУСО «Баргузинский ПНИ» узнал, что Васильеву В.В. принадлежит часть наследства в указанном имуществе только тогда, когда его родная сестра подала в суд заявление о восстановлении срока принятия наследства.

В судебном заседании Губарева Т.В. свое исковое заявление поддержала, в удовлетворении встречных исковых заявлений Васильева Ю.В., АУСО «Баргузинский ПНИ» не возражала и суду пояснила, что имеет право на долю в наследстве, т.к. является родной дочерью ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года. Срок принятия наследства пропустила, т.к. в том же году умер муж заявителя. После смерти матери в доме проживал брат Васильев В.В., который не отдавал документы на дом и землю родственникам умершей. После того, как Васильев В.В. был помещен в Баргузинский ПНИ, документы на имущество находились у сестры ФИО 1, которая была намерена оформить имущество на себя. Губарева претендует только на часть имущества, полагая, что им могут пользоваться также братья Васильев В.В. и Васильев Ю.В.. Губарева жила постоянно в с. <адрес>. Она не претендовала бы на имущество, если бы там проживал брат Васильев В.В.. В настоящее время она намерена проживать в спорном доме, так как у нее нет собственного жилья, на иждивении находятся сын и муж, которые являются инвалидами.

Ответчик по основному требованию, истец по встречному требованию Васильев Ю.В. свои исковые требования поддержал, с исковыми заявлениями Губаревой Т.В. и АУСО «Баргузинский ПНИ» согласился, суду пояснил, что после смерти ФИО2 родственники решили, что жилой дом по <адрес> в <адрес> должен отойти одному из сыновей. Поскольку до смерти матери вместе с матерью проживал брат ВАсильев В.В., он и остался проживать в доме. Т.к. Васильев В.В. болел, Васильев Ю.В. ухаживал за ним, топил в доме печь, убирал снег т.д. Об оформлении наследства и документах никогда не интересовался, т.к. считал, что пока брат живет в доме, необходимости в оформлении наследства нет. Уважительных причин пропуска срока принятия наследства у него нет. Просил, исковые заявления Губаревой Т.В., Васильева В.В., его встречное исковое заявление удовлетворить.

В судебном заседании представители <данные изъяты> Васильева В.В. - АУСО РБ «Баргузинский психоневрологический интернат» по доверенности Гессе В.П. исковые требования поддержал, исковые требования Губаревой Т.В. и Васильева Ю.В. не признал и суду пояснил, что в Баргузинском ПНИ находится Васильев В.В., интересы которого он представляет в суде. Васильев В.В. страдает <данные изъяты> заболеванием, признан судом <данные изъяты>, в связи с чем, имеет право на обязательную часть наследства. В силу заболевания он нуждается в постоянном уходе, поэтому он не мог самостоятельно оформить имущество. В случае выздоровления Васильев В.В. будет нуждаться в обеспечении жильем. Ранее им не было известно о наличии жилого дома. Орган опеки и попечительства данных о наличии жилья при устройстве Васильева В.В. в интернат не подал. С 1996 года Васильев В.В. фактически принял наследство, т.к. остался проживать в спорном доме после смерти матери. Просили в интересах <данные изъяты> Васильева встречное исковое заявление удовлетворить, восстановить Васильеву В.В. срок для оформления наследства и получения свидетельства. Срок пропущен по уважительной причине, т.к. в силу заболевания он не знал, что необходимо оформить права на жилой дом. В удовлетворении заявления Васильева Ю.В., Губаревой Т.В. просили отказать.

Ответчик Федорова А.В. с исковым заявлением Губаревой Т.В., встречными искровым заявлениями Васильева Ю.В., Васильева В.В. согласилась, суду пояснила, что Васильев В.В. наследовать может только часть дома. Считает, что поскольку у Губаревой Т.В. и Васильева Ю.В. нет земельных участков, и они также должны наследовать дом и землю. Действительно, срок принятия наследства был пропущен ее братьями и сестрой в связи с тем, что они не могли получить документы на дом.

В судебное заседание ответчик Капустина Л.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, т.к. выехала за пределы Баргузинского района, возражений не имеет. В ходе предварительного судебного заседания пояснила, что возражений относительно завяленных требований не имеет, т.к. на дом и землю не претендует. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие Капустной Л.В.

Допрошенный судом свидетель ФИО12 суду показала, что семью ФИО2, в частности Губареву знает давно. В жилой дом по <адрес> Васильевы вселились в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, после нее в доме остался проживать Васельев В.В., его сестры приходили ухаживать за ним, т.к. у него было <данные изъяты> заболевание, возникшее еще до смерти матери. Свидетелю известно, что документов на дом у сестер Васильева В.В. не было, т.к. он их не отдавал. У Губаревой в год смерти матери умер муж. У нее земельных участков нет, есть жилье, на иждивении у нее находятся муж и сын, имеющие инвалидность.

В судебном заседании свидетель ФИО13 суду показал, что приходится мужем сестры Губаревой Т.В. – ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил у себя документы на жилой дом по <адрес> в <адрес> о чем сообщил Губаревой, т.к. она после смерти ФИО14 эти документы искала. С семьей ФИО2 знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери в доме жил сын Васильев В.В., страдающий <данные изъяты> заболеванием. Когда Васильева положили в больницу в доме жила Капустина Л.В. Ранее о спорах на наследство не слышал, т.к. в доме жил Васильев В.В,.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым заявления Губаревой Т.В, Васильева Ю.В. оставить без удовлетворения, встречное заявление Васильева В.В. удовлетворить.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Васильев Ю.В., Губарева Т.В., Капустина Л.В., Федорова А.В., Васильев В.В. являются детьми ФИО2. ФИО2 имела в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и проживала там с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти. Номер дома изменен с № постановлением Администрации МО СП «Баргузинское» о ДД.ММ.ГГГГ №. После ее смерти в жилом доме по <адрес> в <адрес> остался проживать сын ФИО2 - Васильев В.В. Вместе с Васильевым В.В. в доме никто не проживал. Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Васильев признан <данные изъяты>, находится в АУСО РБ «Баргузинский ПНИ» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Федорова А.В. и Губарева Т.В. обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти ФИО2, однако срок для принятия наследства ими пропущен.

Из заявления и пояснений Губаревой Т.В. исходит, что об открытии наследства после смерти матери она знала. На тот момент она проживала в с. Баргузин, однако, не обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, т.к. документы на дом и земельный участок удерживал у себя Васильев В.В.. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ у нее также умер муж. Суд полагает, что указанные причины не являются уважительными, т.к. заявитель знала об открытии наследства и не обращалась к нотариусу длительное время - более 15 лет. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> она фактически не принимала. Кроме того, после смерти мужа, то есть после того как отпали причины пропуска срока, она в шестимесячный срок в суд за восстановлением срока не обращалась. Доводы об удержании документов Васильевым В.В. не могут быть оценены как уважительные причины пропуска срока. Об истребовании документов у Васильева В.В. она в суд не обращалась. Документы на жилой дом и земельный участок также имелись в регистрирующих органах. Кроме того установлено, что Васильев В.В. был помещен в психоневрологический интернат ДД.ММ.ГГГГ году, с этого времени также пропущен шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока. Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, ею не представлено.

Ответчик Васильев Ю.В. суду пояснил, что уважительных причин пропуска срок для принятия наследства не имеет, после смерти матери в доме жил брат Васильев В.В,, сам Васильев Ю.В. в доме не жил, земельным участок не пользовался, приходил только помогать брату по хозяйству, обеспечивать ему самостоятельное проживание в доме.

Таким образом исковые требования Губаревой Т.В. и Васильева Ю.В. не подлежат удовлетворению.

Исковое заявление АУСО РБ «Баргузинский психоневрологический интернат» в интересах <данные изъяты> Васильева В.В. суд считает необходимым удовлетворить, поскольку полагает, что причины, по которым им пропущен срок для принятия наследства являются уважительными. Так, в судебном заседании из пояснения сторон и показаний свидетелей установлено, что еще до смерти матери Васильев В.В. страдал <данные изъяты> заболеванием. В ДД.ММ.ГГГГ году он признан инвалидом № группы, в 2009 году признан <данные изъяты>. До настоящего времени не излечился. После смерти ФИО2, Васильев В.В. остался проживать в доме один. Из пояснений сторон следует, что они сами в доме не жили, однако, помогали Васильеву В.В. - топили печь, убирались во дворе, т.е. обеспечивали брату самостоятельное проживание в доме. По пояснениям представителей АУСО РБ «Баргузинский ПНИ» Васильев В.В. в силу имеющегося заболевания не знал и не мог знать о том, что необходимо оформить права на дом и землю. О наличии имущества при передаче Васильева В.В. в интернат орган опеки не сообщил, таким образом, суд полагает, что законному представителю- АУСО РБ «Баргузинский ПНИ» также не было известно о данном имуществе.

Учитывая это, суд приходит к выводу о том, что Васильев В.В. проживая в доме после смерти матери, фактически принял наследство, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался в связи с заболеванием то есть по уважительным причинам, поэтому имеются основания для восстановления ему срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Губаревой Т.В., Васильева Ю.В. отказать.

Иск Автономного учреждения социального обслуживания РБ «Баргузинский психоневрологический интернат» в интересах Васильева В.В, удовлетворить.

Восстановить Васильеву В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Л.Б.Доржиева