Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: судьи Баргузинского районного суда РБ Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Скосырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хубракова Б.Б. к Баргузинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Администрации МО «Баргузинский район» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Хубраков Б.Б. просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № расположенную относительно ориентира: <адрес>

Исковое заявление мотивировано тем, что <данные изъяты> истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> работала <данные изъяты>. По достижению пенсионного возраста вышла на пенсию. В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления районной администрации за № от 3 ДД.ММ.ГГГГ года земли хозяйства были распределены на земельные паи. Также как и истцу ей был выделен земельный пай. Согласно свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО6 причитающаяся ФИО2 земельная доля в общей совместной собственности на землю по адресу: <адрес>» составляет <данные изъяты> га. По официальным документам, паспорту <данные изъяты> значилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. В свидетельстве на право собственности на землю имя <данные изъяты> записано с ошибкой через букву «д» и «о», вместо ФИО2, записано неверно ФИО3. В настоящее время учреждения как <адрес> комитет по земельным ресурсам и землеустройству не существует, внести соответствующее исправление в документ не возможно. Вследствие технической ошибки в записи истец не может оформить свои права на наследство. Между наследниками имущественного спора нет. Оформлением наследства занимаюсь один истец. Решение суда необходимо ему для оформления наследства на земельный пай <данные изъяты>. ФИО2 являлась собственником земельной доли размером <данные изъяты> га сельскохозяйственного назначения, на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Хубраков Б.Б. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в свидетельстве на земельный пай неправильно указано имя его <данные изъяты>. При ее жизни на это внимание не обратили, т.к. регистрацией права на земельную долю не занимались. В настоящее время стали выделять в натуре земельные участки из земель бывшего колхоза <данные изъяты>, оформлять права на них. ФИО2 работала в <данные изъяты> после того, как вышла на пенсию, как <данные изъяты> ей была предоставлена земельная доля, выдано свидетельство. В настоящее время возникла необходимость в оформлении земельной доли после ее смерти. Но поскольку в документе имеется неточность в указании ее имени, истец вынужден был обратиться в суд. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Баргузинский отдел Управления Росреестра по РБ не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела без участия представителя, ввиду отсутствия государственной регистрации права на земельную долю ФИО2 Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «Баргузинский район» по доверенности Жаркой П.В. против удовлетворения иска не возражал, т.к. по имеющимся документам ФИО2 был выдан документ- свидетельство на право собственности на земельную долю, где неправильно указано ее имя.

Выслушав стороны, изучив показания свидетелей ФИО7, ФИО13, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2, 3 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (в редакции, действовавшей в 1997 году), граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев). Каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного заседания установлено, что истец является <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по постановлению главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлена в собственность земельная доля в <данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га, для сельскохозяйственного назначения, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. В указанном свидетельстве неправильно указано имя владельца как «ФИО3» вместо «ФИО2». При жизни ФИО2 неправильность в указании ее имени не устранила, т.к. не обратила на это внимания. Принадлежность данного свидетельства <данные изъяты> истца ФИО2 подтверждается тем, что указанные в нем сведения о серии и номере паспорта совпадают с данными паспорта, выданного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сообщению ТП УФМС России по РБ в Баргузинском районе. Кроме того, как следует из показаний свидетелей, ФИО2 приехала работать <данные изъяты> в <адрес>, вышла замуж за истца Хубракова Б.Б. Как пенсионеру ей выдали свидетельство на право собственности на земельный пай в <данные изъяты>». Иных лиц с ФИО «ФИО3» никогда в селе и колхозе не было. Таким образом, судом установлено, что собственником земельной доли согласно упомянутого свидетельства на право собственности на землю являлась <данные изъяты> истца Хубракова Б.Б.-ФИО2 Ранее включить в состав наследства указанную земельную долю не представлялось возможным, т.к. в документе неправильно было указано имя собственника.

Дети наследодателя ФИО2 - ФИО 17., ФИО8, ФИО9, ФИО10 наследство после ее смерти не принимали, не претендует в настоящее время, оформлять свои наследственные права на данное имущество не желают. Других наследников нет.

Таким образом, суд считает, что земельная доля ФИО2 должна быть включена в состав наследства, как принадлежавшая наследодателю на день его открытия, в связи с чем, исковые требования Хубракова Б.Б. следует удовлетворить, включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2 имущество- земельную долю, в размере <данные изъяты> доли земельного пая, расположенного относительно ориентира: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хубракова Б.Б. удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.Б.Доржиева