Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года с. Курумкан

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой З.К., при секретаре Зубахиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмаева А.И. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Бадмаев А.И. про сит восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Бадмаева С.В. заявление поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бадмаев И.О., он составил завещание на своего младшего сына Бадмаева А.И. наследника первой очереди по закону. Однако, Бадмаев А.И. не знал о наличии завещания и не мог принять наследство. О завещании стало ему известно только в первой половине января 2012 года. После этого он обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал, пояснив, что необходимо восстановить срок принятия наследства. В настоящее время он намерен принять наследство. Бадмаев А.И. в настоящее время проживает в городе Улан-Удэ., куда выехал на постоянное место жительства еще до смерти наследодателя Бадмаев И.О. После смерти отца Бадмаев А.И. не намеревался принимать наследство, по обоюдному решению в доме остался проживать сын наследодателя Бадмаев В.И., который умер в 2008 года. До своей смерти Бадмаев В.И. проживал в доме по <адрес>, то есть фактически принял наследство. После смерти Бадмаева В.И. в доме осталась проживать она. Бадмаев А.И. не принимал участия по содержанию дома, не приезжает в <адрес>. Фактически он не претендует на дом, намерен передать ей дом после оформления документов. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель администрации МО СП «Курумканское» по доверенности Нимаев М.Т-Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований указал, что, жилой дом, расположенные по адресу <адрес> на балансе МО СП «Курумканское» не состоит.

Представитель администрации МО «Курумканский район» не явился на судебное заседание, просил рассмотреть в их отсутствие, указав, что дом по <адрес> в реестре муниципальной собственности не состоит.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что 12 марта 2000 года умер наследодатель Бадмаев И.О., после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> <адрес>. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Курумканского нотариального округа, Бадмаев И.О. завешал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес> <адрес> сыну Бадмаеву А.И.. Из пояснений представителя истца установлено, что истец Бадмаев А.И. знал о смерти отца и о том, что после его смерти открылось наследство. Однако не знал о наличии завещания. О наличии завещания узнали в первой половине января 2012 года. В установленный законом срок, Бадмаев А.И. не обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону. Кроме того, Бадмаев А.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства по истечении шести месяцев после того как узнал о наличии завещания. Также судом установлено, что Бадмаев А.И. не намеревался принимать наследство, в наследуемом доме остался проживать брат заявителя Бадмаев В.И., который проживал в указанном доме до своей смерти в 2008 году.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение данной нормы Закона истец и его представитель не представили доказательств, подтверждающих, что истец не знал и не мог знать о наличии завещания и открытии наследства. Уважительных причин попуска срока установленного для принятия наследства у него не имелось. Доводы истца о том, что он не знал о наличии завещания суд не принимает во внимание, считает их неуважительными, так как истцу было известно о смерти наследодателя и имеющемся у него имуществе на день смерти, то есть знал об открытии наследства и не принял мер к принятию наследства по закону.

При таких обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения иска Бадмаева А.И. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Бадмаева А.И. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья З.К. Бадмаева

Копия верна: