Гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой З.К., при секретаре Зубахиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Елисеевой Т.Б. к Золотарев Д.М., Безимову И.А. о возмещении вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Елисеева Т.Б. просит взыскать с Безимова И.А. и Золотарева Д.М. солидарно денежную сумму в размере 144 752 рубля. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Золотарев Д.М. и Безимов И.А. решили совместно совершить кражу бензина из принадлежащей ее отцу Ворошилину Б.М. автомашины <данные изъяты> № РУС. В то время, когда Золотарев Д.М., Безимов И.А. сливали бензин в пластиковую канистру, Безимов И.А. решил посмотреть количество оставшегося бензина, при этом использовал для освещения огонь из зажигалки. В результате действия открытого огня бензин воспламенился, автомашина загорелась. Золотарев Д.М. и Безимов И.А. скрылись во время возникшего пожара, не доведя свой преступный умысел до конца по не зависящим от них причинам. В результате преступных действий ответчиков, автомобиль весь выгорел, сгорела вся задняя часть и резина колес, салон автомобиля и восстановлению не подлежит. Данный автомобиль был передан государством безвозмездно в собственность ее отцу как ветерану ВОВ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения уголовного дела ее отцом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ответчики пообещали отцу восстановить автомобиль и помогать в ведении хозяйства. Однако, принятые на себя обязательства ответчики не выполнили, автомашину не восстановили. ДД.ММ.ГГГГ ее отец Ворошилин Б.М. умер, она приняла данную автомашину в наследство по завещанию. Возместить добровольно причиненный ей ущерб ответчики отказались. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 144752 рубля, согласно автотехнической экспертизы.

В судебном заседании истец Елисеева Т.Б. исковое заявление поддержала, суду дала пояснения, аналогичные исковому заявлению. Просит взыскать с Безимов И.А. и Золотарев Д.М. солидарно денежную сумму в размере 144 752 рубля.

Ответчики Безимов И.А., Золотарев Д.М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, не сообщили о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие или об отложении судебного заседания. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке с согласия истца.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию наследником Ворошилина Б.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь Елисеевой Т.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: <данные изъяты> <данные изъяты> сине-зеленого цвета, государственный регистрационный номер №. Рыночная стоимость указанной автомашины на основании отчета № на ДД.ММ.ГГГГ, произведенной ООО Перспектива, составляет 11 000 рублей.

Согласно отчета 207/11 об определении стоимости материального ущерба, произведенного по заказу Ворошилин Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «АИНА», стоимость <данные изъяты> регистрационный знак №, в доаварийном состоянии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 144752 руб. Восстановление ТС экономически нецелесообразно. Затраты на восстановление транспортного средства сопоставимы со стоимостью транспортного средства в доаварийном состоянии. Расчет стоимости годных остатков не производился, т.к. <данные изъяты> регистрационный знак № подлежит утилизации.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный повреждением движимого имущества Ворошилин Б.М. составляет 144752 рубля.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что возгорание <данные изъяты> произошло по вине ответчиков Золотарева Д.М. и Безимов И.А., которые пытались совершить тайное хищение бензина из автомашины, принадлежащего Ворошилину Б.М., в результате неосторожного обращения с огнем. Причиненный ущерб составил 144752 рубля и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу наследника по завещанию Елисеевой Т.Б.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию госпошлина в доход государства в размере 4095 рублей 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Елисеевой Т.Б. удовлетворить.

Взыскать с Золотарева Д.М., Безимова И.А. солидарно в пользу Елисеевой Т.Б. в счет возмещения материального ущерба 144752 (сто сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля.

Взыскать с Золотарева Д.М., Безимова И.А. солидарно в доход государства госпошлину в размере 4095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей 04 коп.

Ответчики вправе подать в Баргузинский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья З.К. Бадмаева