Дело№ 2-4/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,
при секретаре Скосырской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ярош ВД, Иванниковой ВД к Гурулеву СГ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Ярош В.Д., Иванникова В.Д. просят признать Гурулева С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: п. *, ул. *, * кв.*, и возложить обязанность на Управление федеральной миграционной службы России по РБ в п. * снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковое заявление мотивировано тем, что Ярош В.Д., Иванникова В.Д. * июля 2007 года по договору дарения получили в собственность по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: РБ. Баргузинский район, п. *, ул. *, *-*, зарегистрировали право собственности. В жилом помещении в настоящее время остается зарегистрированным ответчик, который с * года в доме не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, членом семьи истцов Гурулев С.Г. не являлся и не является в настоящее время. На просьбу о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Без заявления и личного присутствия Гурулева С.Г. в паспортном столе отказали снять его с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ограничивает право владения, пользования, распоряжения указанным жилым помещением.
В судебном заседании истцы Ярош В.Д., Иванникова В.Д. исковые требования поддержали, суду пояснили, что ответчик приходится им *, при этом членом своей семьи они его не считают. В декабре * года он освободился из мест лишения свободы, и их отец прописал ответчика в доме по ул. *, * кв. * в п. *. С ним Гурулев С.Г. прожил около 3 месяцев, затем стал плохо себя вести, злоупотреблял спиртными напитками, вел себя агрессивно, и отец выгнал его из дома. С * года ответчик не живет в указанном доме, не приезжал туда, даже на похороны их отца, никогда не нес расходы по содержанию данного дома. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гурулев С.Г. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебное извещение, направленное по известному месту жительства ответчика вернулось с отметкой о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Допрошенный ранее по судебному поручению Прибайкальским районным судом РБ ответчик Гурулев С.Г. суду пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен. Истцы Ярош В.Д., Иванникова В.Д. являются его *, *. * декабря * года Гурулев С.Г. приехал к своим дедушке и бабушке Д и В., проживавшим в п. *, ул. *, *-*, они дали ему разрешение на прописку в этом доме, он устроился на работу, а потом стал уезжать по командировкам. С * года ответчик стал проживать в с. * Прибайкальского района у своей гражданской супруги Г. Иногда приезжал к деду в п. * проведать его, дед обещал подарить дом ответчику. На похороны деда приехать не смог, т.к. не имел денег на дорогу, не работал. Сняться с регистрационного учета не может, т.к. больше ему прописаться негде, а без регистрации сложно устроиться на работу. В данный момент он живет в съемной квартире по ул. *, д. * в с. * Прибайкальского района РБ с гражданской супругой Г., и двумя ее несовершеннолетними детьми, прописаться там не может, т.к. квартира им не принадлежит. Собственником квартиры является семья А., поэтому в любой момент они могут съехать оттуда. Никаких договоренностей с истцами по квартире в п. * у него нет. Ответчик желает, чтобы дом принадлежал их семье, чтобы он мог приезжать туда, жить там и совместно пользоваться домом. Собственного жилья ответчик не имеет, не работает в настоящее время.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что в 2004 году бывший собственник жилого помещения В. заселил ответчика в качестве члена семьи в жилое помещение по адресу: п. *, ул. * *-*, и зарегистрировал его по месту жительства. В * году ответчик Гурулев С.Г. выселился из указанного жилого помещения, и далее стал проживать по адресу с. * Прибайкальского района РБ, ул. *, д. *. Согласно договора дарения от * июня 2007 года, указанное жилое помещение передано в собственность Ярош В.Д. и Иванниковой В.Д. по ? доли. Право собственности истцов зарегистрировано в Управлении ФРС * июля 2007 года.
Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Таким образом, право пользования Гурулева С.Г. жилым помещением по адресу п. *, ул. *, д. *-* в связи с переходом права собственности на указанный жилой дом Ярош В.Д., Иванниковой В.Д. прекращается. Кроме того, установлено, что Гурулев С.Г. не является членом семьи Ярош В.Д., Иванниковой В.Д. Последние не предоставляли ответчику спорное жилое помещение во владение или пользование в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ на основании договора либо других законных основаниях. Истцы в спорное жилое помещение Гурулева С.Г. как члена своей семьи не заселяли. Ответчик с * года, т.е. на протяжении более 5 лет фактически не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя содержания дома.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ярош В.Д., Иванниковой В.Д. и признать Гурулева С.Г. утратившими право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.
Требования ответчика о сохранении за ним права пользования жилым помещением в связи с тем, что в будущем он будет пользоваться домом, другого жилья не имеет, с целью сохранить регистрацию по месту жительства, судом не могут быть приняты во внимание, так как отсутствуют основания, и данные требования не основаны на законе.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Ярош В.Д., Иванникова В.Д. оплатили государственную пошлину по 200 рублей каждая. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ярош ВД, Иванниковой ВД удовлетворить.
Признать Гурулева СГ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Баргузинский район Республики Бурятия, п. *, ул. *, д. * кв. *, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Гурулева СГ в пользу Ярош ВД судебные расходы в размере 200 (двухсот) рублей.
Взыскать с Гурулева СГ в пользу Иванниковой ВД судебные расходы в размере 200 (двухсот) рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ.
Судья Л.Б. Доржиева